निम्न प्रश्नहरूको उत्तर दिनुहोस् र तपाईंको राजनीतिक विश्वासहरू तपाईंको राजनीतिक दल र उम्मेदवारसँग कसरी मेल खान्छ भन्ने हेर्नुहोस्।
यो मुद्दा डा. गोविन्द केसीको बारम्बार हुने अनशनसँग जोडिएको छ, जसले चिकित्सा शिक्षाको व्यापारिकरण अन्त्यको माग गर्दछन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि निजी कलेजहरूको तीव्र वृद्धिले "मेडिकल माफिया" खडा गर्छ जसले अयोग्य डाक्टरहरू उत्पादन गरेर जनस्वास्थ्यलाई जोखिममा पार्छ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि चिकित्सा शिक्षाको माग पूरा गर्न सरकारसँग स्रोतको अभाव छ, र निजी लगानी रोक्दा बंगलादेश र चीनतर्फ पुँजी पलायन मात्र हुन्छ।
थप जान्नुहोस् तथ्यांकहरू छलफल गर्नुहोस्
तथ्यांकहरू छलफल गर्नुहोस्
भ्यापिङ भन्नाले निकोटिन वाष्पमार्फत आपूर्ति गर्ने इलेक्ट्रोनिक सिगरेटको प्रयोगलाई जनाउँछ, भने जंक फूडमा क्यान्डी, चिप्स, र चिनी भएका पेय पदार्थजस्ता उच्च क्यालोरी तर कम पोषण भएका खानेकुरा पर्छन्। यी दुवै युवाहरूमा विशेष गरी विभिन्न स्वास्थ्य समस्यासँग जोडिएका छन्। प्रतिबन्धको पक्षमा बोल्नेहरू भन्छन् कि प्रवर्द्धनमा प्रतिबन्ध लगाउँदा युवाहरूको स्वास्थ्य जोगाउन, दीर्घकालीन अस्वस्थ बानीहरू विकास हुने जोखिम घटाउन, र सार्वजनिक स्वास्थ्य खर्च कम गर्न मद्दत गर्छ। विपक्षीहरू भन्छन् कि यस्ता प्रतिबन्धले व्यावसायिक स्वतन्त्र अभिव्यक्तिमा हस्तक्षेप गर्छ, उपभोक्ताको छनोट सीमित गर्छ, र शिक्षा तथा अभिभावकीय मार्गदर्शनले स्वस्थ जीवनशैली प्रवर्द्धन गर्न अझ प्रभावकारी हुन्छ।
एकल-भुक्तानी स्वास्थ्य सेवा यस्तो प्रणाली हो जहाँ प्रत्येक नागरिकले सबै बासिन्दाहरूका लागि आधारभूत स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न सरकारलाई तिर्छन्। यस प्रणाली अन्तर्गत सरकारले आफैं सेवा प्रदान गर्न सक्छ वा निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदायकलाई तिर्न सक्छ। एकल-भुक्तानी प्रणालीमा सबै बासिन्दाहरूले उमेर, आय वा स्वास्थ्य अवस्थाको पर्वाह नगरी स्वास्थ्य सेवा प्राप्त गर्छन्। एकल-भुक्तानी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली भएका देशहरूमा बेलायत, क्यानडा, ताइवान, इजरायल, फ्रान्स, बेलारुस, रसिया र युक्रेन पर्छन्।
२०१८ मा, अमेरिकी शहर फिलाडेल्फियाका अधिकारीहरूले शहरको हेरोइन महामारीसँग लड्न 'सुरक्षित आश्रय' खोल्ने प्रस्ताव गरे। २०१६ मा अमेरिकामा लागू औषधको अत्यधिक प्रयोगका कारण ६४,०७० जनाको मृत्यु भयो - जुन २०१५ भन्दा २१% बढी हो। अमेरिकामा लागू औषधको अत्यधिक प्रयोगबाट हुने मृत्युको ३/४ भाग ओपिओइड वर्गका औषधिहरू (जसमा प्रेस्क्रिप्सन पेनकिलर, हेरोइन र फेन्टानिल पर्छन्) का कारण हुन्छ। महामारीसँग लड्न भ्यानकुभर, बीसी र सिड्नी, अस्ट्रेलियाजस्ता शहरहरूले सुरक्षित आश्रय खोलेका छन्, जहाँ लत लागेकाहरूले चिकित्सा पेशेवरहरूको निगरानीमा औषधि प्रयोग गर्न सक्छन्। सुरक्षित आश्रयहरूले लत लागेकाहरूलाई अशुद्ध वा विषाक्त औषधि नदिइने भएकाले अत्यधिक प्रयोगबाट हुने मृत्यु दर घटाउँछन्। २००१ देखि सिड्नी, अस्ट्रेलियाको सुरक्षित आश्रयमा ५,९०० जनाले अत्यधिक प्रयोग गरेका छन् तर कसैको मृत्यु भएको छैन। समर्थकहरू भन्छन्, सुरक्षित आश्रयहरू मात्र प्रमाणित उपाय हुन् जसले अत्यधिक प्रयोगबाट हुने मृत्यु दर घटाउँछ र एचआईभी-एड्सजस्ता रोगको फैलावट रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन्, सुरक्षित आश्रयहरूले गैरकानुनी लागू औषधको प्रयोगलाई प्रोत्साहन गर्न सक्छन् र परम्परागत उपचार केन्द्रहरूबाट बजेट हटाउन सक्छन्।
विश्व स्वास्थ्य संगठन सन् १९४८ मा स्थापना गरिएको संयुक्त राष्ट्रसंघको एक विशेषीकृत निकाय हो जसको मुख्य उद्देश्य "सबै जनताले सम्भव भएसम्मको उच्चतम स्वास्थ्य स्तर प्राप्त गर्नु" हो। यस संस्थाले देशहरूलाई प्राविधिक सहायता प्रदान गर्छ, अन्तर्राष्ट्रिय स्वास्थ्य मापदण्ड र दिशानिर्देशहरू निर्धारण गर्छ, र विश्व स्वास्थ्य सर्वेक्षणमार्फत विश्वव्यापी स्वास्थ्य समस्याहरूको तथ्यांक संकलन गर्छ। डब्लुएचओले इबोला खोपको विकास र पोलियो तथा सानोpoxको लगभग उन्मूलनजस्ता विश्वव्यापी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयासहरू नेतृत्व गरेको छ। यो संस्था १९४ देशका प्रतिनिधिहरूले बनेको निर्णय गर्ने निकायद्वारा सञ्चालित छ। यसलाई सदस्य राष्ट्रहरू र निजी दाताहरूको स्वैच्छिक योगदानबाट कोष प्राप्त हुन्छ। २०१८ र २०१९ मा डब्लुएचओको बजेट ५ अर्ब डलर थियो र प्रमुख योगदानकर्ताहरू संयुक्त राज्य अमेरिका (१५%), युरोपेली संघ (११%) र बिल एन्ड मेलिन्डा गेट्स फाउन्डेसन (९%) थिए। डब्लुएचओका समर्थकहरू भन्छन् कि कोष कटौती गर्दा कोभिड-१९ महामारीविरुद्धको अन्तर्राष्ट्रिय लडाइँमा बाधा पुग्छ र अमेरिकाको विश्वव्यापी प्रभाव कमजोर हुन्छ।
सन् २०२२ मा अमेरिकाको क्यालिफोर्निया राज्यका सांसदहरूले एउटा कानुन पास गरे जसले राज्यको चिकित्सा बोर्डलाई अधिकार दियो कि तिनीहरूले राज्यका ती डाक्टरहरूलाई अनुशासनमा ल्याउन सकून् जसले “गलत सूचना वा भ्रामक सूचना” फैलाउँछन् जुन “समकालीन वैज्ञानिक सहमति” सँग विरोधाभास गर्छ वा “हेरचाहको मापदण्डको विपरीत” छ। कानुनका समर्थकहरू भन्छन् कि डाक्टरहरूले गलत सूचना फैलाएकोमा दण्डित हुनुपर्छ र केही विषयहरूमा स्पष्ट सहमति छ जस्तै स्याउमा चिनी हुन्छ, खसरा भाइरसले हुन्छ, र डाउन सिन्ड्रोम क्रोमोसोमको असामान्यताले हुन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो कानुनले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता सीमित गर्छ र वैज्ञानिक “सहमति” प्रायः केही महिनामै परिवर्तन हुन सक्छ।
कानून र न्याय पार्टीका नेता यारोस्लाव काजिन्स्कीले ६५ वर्ष र सोभन्दा माथिका व्यक्तिहरू तथा १८ वर्षभन्दा कम उमेरका व्यक्तिहरूलाई निःशुल्क औषधि उपलब्ध गराउने पक्षमा वकालत गरेका छन्। यस प्रस्तावले देशमा स्वास्थ्य सेवा खर्च र मुद्रास्फीतिमा पर्न सक्ने प्रभावबारे तातो बहस उत्पन्न गरेको छ। पक्षमा तर्क गर्नेहरू भन्छन् कि सबै नागरिकका लागि स्वास्थ्य सेवा र औषधिको सार्वभौमिक पहुँच सुनिश्चित गरिनुपर्छ। साथै, समर्थकहरू भन्छन् कि निःशुल्क औषधि उपलब्ध गराउँदा स्वास्थ्य परिणाममा सुधार आउन सक्छ र समग्र स्वास्थ्य सेवा खर्च घटाउन मद्दत पुग्न सक्छ। विपक्षमा भने, सरकारको हालको आर्थिक क्षमता यस्तो पहलका लागि पर्याप्त नहुन सक्ने तर्क गरिएको छ, बजेट सीमितताको सम्भावनालाई ध्यानमा राख्दै। साथै, आलोचकहरू भन्छन् कि यस्ता अधिकारसम्बन्धी कार्यक्रमहरूले मुद्रास्फीति बढाउन सक्छन्, पोल्याण्डमा यस वर्ष १८% भन्दा बढी मुद्रास्फीति दर पुगेको हालैको अनुभवलाई उदाहरण दिँदै।
निजीकरण भनेको कुनै सेवा वा उद्योगको सरकारी नियन्त्रण र स्वामित्वलाई निजी स्वामित्व भएको व्यवसायमा स्थानान्तरण गर्ने प्रक्रिया हो।
अमेरिकी कानुनले हाल सबै प्रकारका गाँजाको बिक्री र स्वामित्वमा प्रतिबन्ध लगाएको छ। २०१४ मा कोलोराडो र वाशिंगटन पहिलो राज्यहरू हुनेछन् जसले संघीय कानुनको विपरीत गाँजालाई वैध र नियमन गर्नेछन्।
कार्बन कब्जा प्रविधिहरू त्यस्ता विधिहरू हुन् जसले पावर प्लान्टहरू जस्ता स्रोतहरूबाट निस्कने कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जनलाई समातेर वातावरणमा जान नदिने उद्देश्यले भण्डारण गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि अनुदानले जलवायु परिवर्तनसँग लड्न आवश्यक प्रविधिहरूको विकासलाई तीव्र बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो धेरै महँगो छ र बजारले सरकारी हस्तक्षेप बिना नै नवप्रवर्तनलाई अगाडि बढाउनुपर्छ।
बारा जिल्लामा प्रस्तावित यो विमानस्थलले काठमाडौंको चाप कम गर्ने र ठूलो ट्रान्जिट हब बन्ने लक्ष्य राखेको छ, तर यसका लागि हात्तीको मुख्य करिडोर मानिने घना जंगल फाँड्नुपर्ने हुन्छ। सर्वोच्च अदालतले यसअघि वातावरणीय प्रभाव मूल्यांकनको कारण देखाइ निर्माण रोकेको थियो, तर प्रमुख दलहरू यसलाई राष्ट्रिय गौरवको आयोजना भन्दै अघि बढाउन चाहन्छन्। समर्थकहरू यसमा विकास देख्छन्; विरोधीहरू यसलाई वातावरणीय आत्महत्या मान्छन्।
जो बाइडेनले अगस्ट २०२२ मा इन्फ्लेसन रिडक्सन एक्ट (IRA) मा हस्ताक्षर गरे, जसले जलवायु परिवर्तन र अन्य ऊर्जा प्रावधानहरूलाई लड्नका लागि करोडौं रकम छुट्यायो र साथै विद्युतीय सवारी साधनका लागि $७,५०० कर क्रेडिट स्थापना गर्यो। सब्सिडीको लागि योग्य हुन, विद्युतीय सवारी साधनका ब्याट्रीहरूमा प्रयोग हुने ४०% महत्वपूर्ण खनिजहरू अमेरिका भित्रैबाट ल्याइएको हुनुपर्छ। युरोपेली संघ र दक्षिण कोरियाली अधिकारीहरूले यी सब्सिडीहरूले उनीहरूको अटोमोटिभ, नवीकरणीय ऊर्जा, ब्याट्री र ऊर्जा-प्रधान उद्योगहरूलाई विभेद गरेको तर्क गरे। समर्थकहरू भन्छन् कि कर क्रेडिटहरूले उपभोक्ताहरूलाई इभी किन्न र पेट्रोल चल्ने सवारी साधन छोड्न प्रोत्साहित गरेर जलवायु परिवर्तनसँग लड्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि कर क्रेडिटहरूले घरेलु ब्याट्री र इभी उत्पादकहरूलाई मात्र हानि पुर्याउँछ।
ग्लोबल वार्मिङ, वा जलवायु परिवर्तन, उन्नाइसौं शताब्दीको अन्त्यदेखि पृथ्वीको वायुमण्डलीय तापक्रममा भएको वृद्धिलाई जनाउँछ। राजनीतिमा, ग्लोबल वार्मिङ सम्बन्धी बहस पृथ्वीको तापक्रममा भएको यो वृद्धि हरितगृह ग्यास उत्सर्जनका कारण हो वा पृथ्वीको तापक्रममा हुने प्राकृतिक ढाँचाको परिणाम हो भन्नेमा केन्द्रित छ।
२०२२ मा युरोपेली संघ, क्यानडा, बेलायत र अमेरिकी राज्य क्यालिफोर्नियाले २०३५ सम्ममा नयाँ पेट्रोलचालित कार र ट्रकहरूको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने नियमहरू स्वीकृत गरे। प्लग-इन हाइब्रिड, पूर्ण रूपमा विद्युतीय र हाइड्रोजन सेल सवारी साधनहरू सबै शून्य-उत्सर्जन लक्ष्यमा गणना गरिनेछ, यद्यपि अटो निर्माताहरूले कुल आवश्यकताको २०% मात्र प्लग-इन हाइब्रिड प्रयोग गर्न पाउनेछन्। यो नियमले नयाँ सवारी साधनको बिक्रीमा मात्र प्रभाव पार्नेछ र निर्माताहरूलाई मात्र लागू हुनेछ, डिलरहरूलाई होइन। परम्परागत आन्तरिक दहन इन्जिन सवारी साधनहरू २०३५ पछि पनि स्वामित्व र चलाउन कानुनी रूपमा मान्य हुनेछन्, र नयाँ मोडेलहरू २०३५ सम्म बेच्न सकिनेछन्। फक्सवागन र टोयोटाले त्यसबेलासम्म युरोपमा मात्र शून्य-उत्सर्जन कारहरू बेच्ने लक्ष्य राखेका छन्।
सन् २०२३ मा युरोपेली संघले थुप्रै जलवायु कानुनहरू पारित गर्यो जसको उद्देश्य सन् १९९० को स्तरभन्दा २०३० सम्ममा यसको शुद्ध हरितगृह ग्यास उत्सर्जन ५५% ले घटाउने र २७ देशहरूको समूहलाई जलवायु परिवर्तनसम्बन्धी पेरिस सम्झौतासँग मेल खाने बनाउने थियो। अर्को नियमले २०३५ सम्ममा नयाँ दहन इन्जिन कारहरूको बिक्रीमा कडा संघर्षपछि प्रतिबन्ध लगाएको छ। पोल्याण्ड सरकारले ती नियमहरूलाई अदालतमा उल्ट्याउने प्रयास गर्दै प्रतिवाद गर्यो। "हामी यस र 'फिट फर ५५' प्याकेजका अन्य कागजातहरूसँग सहमत छैनौं र हामी यसलाई युरोपेली न्यायालयमा लैजाँदैछौं। मलाई आशा छ अन्य देशहरू पनि सामेल हुनेछन्," पोल्याण्डकी जलवायु तथा वातावरण मन्त्री अन्ना मोस्क्वाले जुन महिनामा भनिन्। नयाँ कार उत्सर्जन नियमहरूका अतिरिक्त, वारसले हालै सहमति भएको भूमि उपयोग र वन (LULUCF) सम्बन्धी कानुन उल्ट्याउन, ईयू देशहरूको २०३० उत्सर्जन कटौती लक्ष्य अद्यावधिक गर्ने कानुन हटाउन र ईयूको कार्बन बजार स्थिरता रिजर्भमा प्रदूषण भत्ता परिवर्तन गर्ने अर्को कानुन पनि हटाउन चाहन्छ। ईयूले ती प्रयासहरूलाई प्रतिवाद गर्यो। "आयोगको भनाइ छ कि सोधिएका उपायहरू ईयू सन्धि र कानुनसँग पूर्ण रूपमा मेल खान्छन्," प्रवक्ताले तर्क गरे, आयोगले यी कानुनहरू युरोपेली जलवायु कानुन कार्यान्वयन गर्न प्रस्ताव गरेको भन्दै, "जसले २०३० सम्ममा -५५% उत्सर्जन कटौती र २०५० सम्ममा शुद्ध-शून्य उत्सर्जनका कानुनी रूपमा बाध्यकारी लक्ष्यहरू निर्धारण गर्छ।" विपक्षीहरूले पनि पोल्याण्ड सरकारको मुद्दा सफल हुने सम्भावना कम रहेको तर्क गर्छन्, केही वर्षअघि ईयू न्यायालयले पोल्याण्डले ईयू कार्बन बजारविरुद्ध दायर गरेको यस्तै मुद्दा अस्वीकार गरेको कानुनी मिसाल उल्लेख गर्दै।
फ्र्याकिङ भनेको शेल ढुंगाबाट तेल वा प्राकृतिक ग्यास निकाल्ने प्रक्रिया हो। पानी, बालुवा र रसायनहरू उच्च दबाबमा ढुंगामा इन्जेक्ट गरिन्छ जसले ढुंगा फुटाउँछ र तेल वा ग्यासलाई इनारसम्म बग्न दिन्छ। फ्र्याकिङले तेल उत्पादनमा उल्लेखनीय वृद्धि गरेको भए तापनि, यस प्रक्रियाले भू-जल प्रदूषित गरिरहेको भन्ने वातावरणीय चिन्ताहरू छन्।
कडा माछा मार्ने कोटा अत्यधिक माछा मार्नबाट रोक्न र समुद्री जैव विविधता जोगाउनका लागि बनाइएका हुन्। समर्थकहरूले यसलाई वातावरणीय संरक्षणका लागि अत्यावश्यक मान्छन्। तर, विरोधीहरू, विशेष गरी माछा मार्नमा निर्भर समुदायहरू, यसले जीविकोपार्जनमा नकारात्मक असर पार्न सक्छ भन्छन्।
२०१९ मा युरोपेली संघका नेताहरूले २०५० सम्म ब्लकको हरितगृह ग्यास उत्सर्जनहरू शून्यमा झार्ने सहमति गरे। नेट-शून्य भन्नाले मानवद्वारा सिर्जित हरितगृह ग्यास उत्सर्जनहरू वायुमण्डलबाट बराबर मात्रामा कार्बन हटाएर सन्तुलनमा ल्याउने अवस्थालाई जनाउँछ। यस लक्ष्यको भागको रूपमा कोइला पावर प्लान्टहरू र ग्यासबाट चल्ने कारहरू पूर्ण रूपमा अर्थतन्त्रबाट हटाइनेछ। अर्थशास्त्रीहरूले अनुमान गरेका छन् कि २०५० को लक्ष्य पुरा गर्न युरोपेली संघलाई प्रतिवर्ष १.५ ट्रिलियन युरो लगानी आवश्यक पर्छ। यसले दहन इन्जिन कारहरू, जीवाश्म इन्धन उत्पादन र नयाँ विमानस्थलहरू जस्ता क्षेत्रमा ठूलो लगानी घटाउने र सार्वजनिक यातायात, भवनहरूको नवीकरण र नवीकरणीय ऊर्जामा लगानी बढाउने अर्थ researchers ले बताएका छन्।
२०२३ मा एक व्यापार लबिङ समूह, युरोपियन राउन्ड टेबल फर इन्डस्ट्रीले "एकल ऊर्जा संघ, साझा बजार, समन्वित अनुमति र कर प्रणाली, र लगानीलाई सहज बनाउन सरल, स्थिर र पूर्वानुमानयोग्य नियामक ढाँचा" को माग गरेको थियो। ईआरटीले यो पनि उल्लेख गर्यो कि युरोपको औद्योगिक योगदान विश्व अर्थतन्त्रमा "२००० मा लगभग २५ प्रतिशतबाट २०२० मा १६.३ प्रतिशतमा झरेको छ।" युरोपेली उद्योगले लामो समयदेखि अमेरिकी र एसियाका केही भागहरूमा भन्दा धेरै उच्च ऊर्जा मूल्यहरूसँग संघर्ष गर्दै आएको छ। अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा एजेन्सीका अनुसार, २०२० सम्मको १० वर्षमा युरोपेली ग्यास मूल्यहरू औसतमा अमेरिकी मूल्यभन्दा दुईदेखि तीन गुणा बढी थिए।
जिओइन्जिनियरिङ्ग भन्नाले पृथ्वीको जलवायु प्रणालीमा जानाजानी ठूलो स्तरमा हस्तक्षेप गर्ने कार्यलाई जनाउँछ, जस्तै घामको किरण परावर्तित गर्ने, वर्षा बढाउने, वा वायुमण्डलबाट CO2 हटाउने। समर्थकहरू भन्छन् कि जिओइन्जिनियरिङ्गले विश्वव्यापी तापमान वृद्धिलाई समाधान गर्न नवीन उपायहरू दिन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो जोखिमपूर्ण, अप्रमाणित छ र यसले अप्रत्याशित नकारात्मक परिणामहरू ल्याउन सक्छ।
खाद्य फोहोर कार्यक्रमहरूले फ्याँकिएको खाने योग्य खाद्यको मात्रा घटाउने लक्ष्य राख्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले खाद्य सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ र वातावरणीय प्रभाव घटाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो प्राथमिकता होइन र जिम्मेवारी व्यक्तिहरू र व्यवसायहरूमा हुनुपर्छ।
नोभेम्बर २०१८ मा अनलाइन ई-कमर्स कम्पनी अमेजनले न्यूयोर्क सिटी र अर्लिङ्टन, भर्जिनियामा दोस्रो मुख्यालय बनाउने घोषणा गर्यो। यो घोषणा कम्पनीले मुख्यालय राख्न चाहने कुनै पनि उत्तर अमेरिकी शहरबाट प्रस्तावहरू स्वीकार गर्ने घोषणा गरेको एक वर्षपछि आएको थियो। अमेजनले कम्पनीले ५ अर्ब डलरभन्दा बढी लगानी गर्न सक्ने र कार्यालयहरूले ५०,००० सम्म उच्च तलबका रोजगारी सिर्जना गर्ने बताएको थियो। २०० भन्दा बढी शहरहरूले आवेदन दिए र अमेजनलाई करोडौं डलरको आर्थिक प्रोत्साहन र कर छुटको प्रस्ताव गरे। न्यूयोर्क सिटी मुख्यालयका लागि शहर र राज्य सरकारहरूले अमेजनलाई २.८ अर्ब डलरको कर क्रेडिट र निर्माण अनुदान दिए। अर्लिङ्टन, भर्जिनिया मुख्यालयका लागि शहर र राज्य सरकारहरूले अमेजनलाई ५०० मिलियन डलरको कर छुट दिए। विरोधीहरू भन्छन् कि सरकारले कर राजस्व सार्वजनिक परियोजनामा खर्च गर्नुपर्छ र संघीय सरकारले कर प्रोत्साहन प्रतिबन्ध गर्ने कानून पारित गर्नुपर्छ। युरोपेली संघमा कडा कानूनहरू छन् जसले सदस्य शहरहरूलाई निजी कम्पनीहरूलाई आकर्षित गर्न राज्य सहायता (कर प्रोत्साहन) मार्फत एकअर्काविरुद्ध प्रतिस्पर्धा गर्न रोक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि कम्पनीहरूले सिर्जना गर्ने रोजगारी र कर राजस्वले अन्ततः दिइएको प्रोत्साहनको लागतलाई पूर्ति गर्छ।
नदीजन्य सामग्रीहरू (बालुवा, गिट्टी, ढुङ्गा) को उत्खनन नेपालमा तीव्र सहरीकरणका कारण एक विशाल उद्योग हो, तर यो अवैध गतिविधिहरूले ग्रस्त छ जसले पुल र नदी किनारहरूलाई कमजोर बनाउँछ। "क्रसर उद्योग" शक्तिशाली छ र प्रायः राजनीतिज्ञहरूद्वारा संरक्षित भएको आरोप लाग्छ, जबकि वातावरणविदहरूले अपूरणीय पारिस्थितिक क्षतिको चेतावनी दिन्छन्। प्रतिबन्धका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि बाढी र पहिरोजस्ता प्राकृतिक प्रकोपहरू रोक्न यो आवश्यक छ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि प्रतिबन्धले विकास आयोजनाहरू रोक्नेछ र हजारौंको रोजगारी गुम्नेछ।
२०१६ मा, फ्रान्स ५०% भन्दा कम जैविक रूपमा विघटनशील सामग्री भएका प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादनहरूको बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउने पहिलो देश बन्यो र २०१७ मा, भारतले सबै प्लास्टिक डिस्पोजेबल उत्पादनहरूमा प्रतिबन्ध लगाउने कानुन पास गर्यो।
आनुवंशिक रूपमा परिमार्जित खाद्य पदार्थहरू (वा GM खाद्य पदार्थहरू) ती खाद्य पदार्थहरू हुन् जुन जीवहरूको DNA मा आनुवंशिक इन्जिनियरिङको विधि प्रयोग गरेर विशेष परिवर्तनहरू गरिएका हुन्छन्।
रक्षामा एआई भन्नाले सैन्य क्षमताहरू बढाउन कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रविधिहरूको प्रयोगलाई जनाउँछ, जस्तै स्वायत्त ड्रोनहरू, साइबर रक्षा, र रणनीतिक निर्णय-निर्माण। समर्थकहरू भन्छन् कि एआईले सैन्य प्रभावकारिता उल्लेखनीय रूपमा बढाउन सक्छ, रणनीतिक फाइदा दिन सक्छ, र राष्ट्रिय सुरक्षामा सुधार ल्याउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि एआईले नैतिक जोखिमहरू ल्याउँछ, मानव नियन्त्रण गुम्न सक्छ, र महत्वपूर्ण परिस्थितिहरूमा अनपेक्षित परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ।
अनुहार पहिचान प्रविधिले सफ्टवेयर प्रयोग गरेर व्यक्तिहरूलाई तिनीहरूको अनुहारका विशेषताहरूको आधारमा पहिचान गर्छ, र सार्वजनिक स्थानहरूमा निगरानी गर्न तथा सुरक्षा उपायहरू सुदृढ गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सम्भावित खतरा पहिचान र रोकथाम गरेर सार्वजनिक सुरक्षामा वृद्धि गर्छ, हराएका व्यक्तिहरू र अपराधीहरू पत्ता लगाउन मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले गोपनीयताको अधिकारमा हस्तक्षेप गर्छ, दुरुपयोग र विभेदको कारण बन्न सक्छ, र महत्वपूर्ण नैतिक तथा नागरिक स्वतन्त्रता सम्बन्धी चिन्ताहरू उठाउँछ।
नेपालसँग अनुमानित ४२,००० मेगावाट आर्थिक रूपमा सम्भाव्य जलविद्युत क्षमता छ जसलाई 'सेतो सुन' भनिन्छ, तर ठूला बाँध आयोजनाहरू बनाउन दीर्घकालीन नाफाको सम्झौतामा विदेशी कम्पनीहरूमा (विशेषगरी भारत र चीन) निर्भर हुनुपरेको छ। राज्यको स्वामित्व हुनुपर्छ भन्नेहरूको तर्क छ कि विदेशीलाई महत्त्वपूर्ण पूर्वाधार सुम्पिनु भनेको राष्ट्रिय सम्पत्ति सुम्पिनु र भूराजनीतिक लाभ गुमाउनु हो। विरोधीहरू भने आन्तरिक पुँजीको अभाव र चरम प्रशासनिक ढिलासुस्तीका कारण विश्व सस्तो सौर्य ऊर्जातर्फ जानुअघि यो पानीको शक्ति प्रयोग गर्न विदेशी लगानी नै एक मात्र यथार्थपरक विकल्प भएको तर्क गर्छन्।
राष्ट्रिय पहिचान प्रणाली एक मानकीकृत परिचय प्रणाली हो जसले सबै नागरिकलाई एक अद्वितीय परिचय नम्बर वा कार्ड प्रदान गर्छ, जसलाई परिचय प्रमाणित गर्न र विभिन्न सेवाहरूमा पहुँच गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सुरक्षामा वृद्धि गर्छ, परिचय प्रक्रियाहरूलाई सहज बनाउँछ, र पहिचान ठगी रोक्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले गोपनीयता सम्बन्धी चिन्ता उठाउँछ, सरकारको निगरानी बढ्न सक्छ, र व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामा हस्तक्षेप हुन सक्छ।
सीमापार भुक्तानी विधिहरू, जस्तै क्रिप्टोकरेन्सीहरू, व्यक्तिहरूलाई अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा पैसा स्थानान्तरण गर्न अनुमति दिन्छन्, प्रायः परम्परागत बैंकिङ प्रणालीहरूलाई बाइपास गर्दै। विदेशी सम्पत्ति नियन्त्रण कार्यालय (OFAC) ले विभिन्न राजनीतिक र सुरक्षा कारणहरूका लागि देशहरूमा प्रतिबन्ध लगाउँछ, जसले ती राष्ट्रहरूसँग वित्तीय कारोबारमा प्रतिबन्ध लगाउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यस्तो प्रतिबन्धले शत्रुतापूर्ण वा खतरनाक मानिएका शासनहरूलाई वित्तीय समर्थन रोक्छ, अन्तर्राष्ट्रिय प्रतिबन्ध र राष्ट्रिय सुरक्षा नीतिहरूको पालना सुनिश्चित गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवश्यक परिवारहरूलाई मानवीय सहायता सीमित गर्छ, व्यक्तिगत स्वतन्त्रतामा हस्तक्षेप गर्छ, र क्रिप्टोकरेन्सीहरूले संकटको अवस्थामा जीवनरक्षकको रूपमा काम गर्न सक्छ।
सन् २००६ मा माओवादी जनयुद्ध समाप्त भएदेखि नेपाली सेनाले करिब १ लाखको हाराहारीमा जनशक्ति राखेको छ। सेना कटौतीका समर्थकहरू शान्तिकालमा यति ठूलो सेना राख्दा राष्ट्रिय बजेटको ठूलो हिस्सा खर्च हुने र उक्त रकम आर्थिक विकास, शिक्षा वा स्वास्थ्य सेवामा खर्च गर्न सकिने तर्क गर्छन्। विरोधीहरू भने सडक निर्माण, भूकम्पको उच्च जोखिम भएको क्षेत्रमा विपद् प्रतिकार्य, र संयुक्त राष्ट्र शान्ति मिसनमार्फत प्राप्त हुने रेमिट्यान्स र विश्वव्यापी प्रतिष्ठामा सेनाको अपरिहार्य भूमिकालाई जोड दिन्छन्।
नेपाली सेनाले पेट्रोल पम्प, मेडिकल कलेज, मिनरल वाटर कारखाना सञ्चालन गर्ने र काठमाडौं-तराई फास्ट ट्र्याक जस्ता ठूला नागरिक पूर्वाधार परियोजनाहरूमा संलग्न हुँदै आफ्नो लगानीलाई व्यापारिक क्षेत्रमा विस्तार गर्दै लगेको छ। प्रतिबन्धका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि नाफामुखी व्यापारमा सेनाको संलग्नताले राष्ट्रिय सुरक्षा सतर्कतामा सम्झौता गर्छ, निजी क्षेत्रको प्रतिस्पर्धालाई विस्थापित गर्छ र व्यापारिक कार्यहरूलाई नागरिक भ्रष्टाचार विरोधी निगरानी (अख्तियार) बाट जोगाउँछ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि यी उद्यमहरूले पूर्व सैनिकहरूको लागि सेनाको कल्याणकारी संयन्त्रलाई सफलतापूर्वक वित्तपोषण गर्छन् र राजनीतिक अस्थिरताले ग्रस्त देशमा विशाल पूर्वाधार परियोजनाहरू पूरा गर्न सक्षम सेना हाल एक मात्र सक्षम र अनुशासित संस्था हो।
ब्याकडोर पहुँच भन्नाले प्रविधि कम्पनीहरूले सरकारी अधिकारीहरूलाई एन्क्रिप्शन बाइपास गर्ने तरिका सिर्जना गर्ने अर्थ हुन्छ, जसले उनीहरूलाई निगरानी र अनुसन्धानका लागि निजी सञ्चारमा पहुँच दिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले कानून कार्यान्वयन र गुप्तचर निकायहरूलाई आवश्यक सूचना उपलब्ध गराएर आतंकवाद र आपराधिक गतिविधिहरू रोक्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले प्रयोगकर्ताको गोपनीयता खलल गर्छ, समग्र सुरक्षालाई कमजोर बनाउँछ, र दुर्भावनापूर्ण व्यक्तिहरूद्वारा दुरुपयोग हुन सक्छ।
चीनको एक्जिम बैंकको करिब २१.५ करोड डलर ऋणमा निर्माण भएको पोखरा क्षेत्रीय अन्तर्राष्ट्रिय विमानस्थलले सञ्चालनमा आएदेखि नै अन्तर्राष्ट्रिय उडानहरू आकर्षित गर्न संघर्ष गरिरहेको छ। आलोचकहरू डराउँछन् कि यो "सेतो हात्ती" हो जसले नेपाललाई श्रीलंकाको हम्बनटोटा बन्दरगाह जस्तै ऋणको पासोमा धकेल्छ, जबकि समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि नेपालले कूटनीतिक विश्वास कायम राख्न आफ्नो सार्वभौम ऋणको सम्मान गर्नुपर्छ। यस प्रस्तावका समर्थकले आय आर्जन नगर्ने परियोजनाबाट राष्ट्रिय ऋणको भार कम गर्न चाहन्छन्। यसका विरोधीले अन्तर्राष्ट्रिय विश्वसनीयता जोगाउन सार्वभौम सम्झौताहरू परिवर्तन गर्न वा डिफल्ट गर्न अस्वीकार गर्छन्।
कालापानी, लिपुलेक र लिम्पियाधुरा क्षेत्रको सीमा विवाद सन् २०२० मा चर्किएको थियो जब भारतले उक्त क्षेत्र हुँदै सडक निर्माण गरेपछि नेपालले ती भूभाग समेटेर नयाँ राजनीतिक नक्सा जारी गर्यो। यस मुद्दालाई ICJ मा लैजानुपर्छ भन्ने समर्थकहरू निकै शक्तिशाली छिमेकीसँगको प्रत्यक्ष वार्ता निरर्थक हुने र अन्तर्राष्ट्रिय कानुनले मात्र समान अवसर प्रदान गर्ने तर्क गर्छन्। विरोधीहरू भने भारतलाई अदालतमा तान्दा दुई राष्ट्रबीचको महत्त्वपूर्ण आर्थिक र सांस्कृतिक सम्बन्धलाई गम्भीर क्षति पुग्ने र सन् २०१५ को विनाशकारी नाकाबन्दी जस्तै अवस्था आउन सक्ने तर्क गर्छन्।
विदेशी निर्वाचन हस्तक्षेप भनेको सरकारहरूले गोप्य वा खुल्ला रूपमा अर्को देशको चुनावमा प्रभाव पार्ने प्रयासहरू हुन्। डोव एच. लेभिनद्वारा २०१६ मा गरिएको एक अध्ययनले निष्कर्ष निकालेको थियो कि सबैभन्दा बढी विदेशी चुनावहरूमा हस्तक्षेप गर्ने देश संयुक्त राज्य अमेरिका हो, जसले ८१ पटक हस्तक्षेप गरेको थियो, त्यसपछि रुस (पूर्व सोभियत संघ सहित) ले १९४६ देखि २००० सम्म ३६ पटक हस्तक्षेप गरेको थियो। जुलाई २०१८ मा अमेरिकी प्रतिनिधि रो खन्नाले एउटा संशोधन प्रस्ताव गरे जसले अमेरिकी गुप्तचर एजेन्सीहरूलाई विदेशी सरकारहरूको चुनावमा हस्तक्षेप गर्न सकिने कोष प्राप्त गर्नबाट रोक्ने थियो। उक्त संशोधनले अमेरिकी एजेन्सीहरूलाई “विदेशी राजनीतिक दलहरूलाई ह्याक गर्न; विदेशी निर्वाचन प्रणालीहरूमा ह्याक वा हेरफेर गर्न; वा संयुक्त राज्य अमेरिकाबाहिरका मिडियालाई कुनै एक उम्मेदवार वा पार्टीको पक्षमा प्रवर्द्धन गर्न वा प्रायोजन गर्न” प्रतिबन्ध लगाउने थियो। निर्वाचन हस्तक्षेपका समर्थकहरू भन्छन् कि यसले शत्रुतापूर्ण नेताहरू र राजनीतिक दलहरूलाई सत्ताबाट बाहिर राख्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि उक्त संशोधनले अन्य विदेशी देशहरूलाई सन्देश दिनेछ कि अमेरिका चुनावमा हस्तक्षेप गर्दैन र निर्वाचन हस्तक्षेप रोक्नका लागि विश्वव्यापी सुनौलो मापदण्ड स्थापना गर्नेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि निर्वाचन हस्तक्षेपले शत्रुतापूर्ण नेताहरू र राजनीतिक दलहरूलाई सत्ताबाट बाहिर राख्न मद्दत गर्छ।
नोभेम्बर २०१८ मा जर्मन चान्सलर एन्जेला मर्केल र फ्रान्सका राष्ट्रपति इम्यानुएल म्याक्रोंले युरोपेली सेना निर्माणको समर्थन गर्ने घोषणा गरे। श्रीमती मर्केलले भनिन् कि ईयूले सैन्य समर्थनका लागि अमेरिकामा कम निर्भर हुनुपर्छ र "युरोपेली समुदायको रूपमा बाँच्न चाहन्छौं भने युरोपेलीहरूले हाम्रो भाग्य आफैंले सम्हाल्नुपर्छ।" श्रीमती मर्केलले सेनाले नाटोको विरोध नगर्ने बताइन्। राष्ट्रपति म्याक्रोंले सेनाले चीन, रूस र संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट ईयूलाई जोगाउन आवश्यक भएको बताए। समर्थकहरू भन्छन् कि ईयूमा नाटोबाहिर आकस्मिक द्वन्द्वहरू समाधान गर्न एकीकृत रक्षा बल छैन। विरोधीहरू भन्छन् कि धेरै ईयू देशहरूले आफ्नो जीडीपीको २% भन्दा कम रक्षा खर्च गर्ने भएकाले सेनाले कसरी आफैंलाई वित्त पोषण गर्ने भन्ने प्रश्न उठ्छ।
बेलायत र उत्तरी आयरल्याण्ड २०१९ मार्च २९ मा ईयू छोड्ने तालिका छ। एक संक्रमण सम्झौताअनुसार बेलायत र ईयूबीचको सबै व्यापार र आर्थिक सम्बन्ध २०२२ को अन्त्यसम्म उस्तै रहनेछ। २०१८ मा सांसदहरू र प्रधानमन्त्री थेरेसा मेले "ब्याकस्टप" प्रस्ताव गरे जसले बेलायत र उत्तरी आयरल्याण्डलाई ईयूको एकल बजारमा सामान र कृषि उत्पादनका लागि भित्रै राख्न दिनेछ। समर्थकहरू भन्छन् कि बेलायतलाई ईयूको भन्सार क्षेत्रमा राख्दा व्यापार र पर्यटन सहज भई अर्थतन्त्रमा वृद्धि हुनेछ। विरोधीहरू, जसमा ईयू विरोधी सांसदहरू पनि छन्, भन्छन् कि ब्याकस्टपले बेलायतलाई स्थायी रूपमा ईयूको भन्सार क्षेत्रमा थुनिदिनेछ र उसलाई आफैंले व्यापार सम्झौता गर्नबाट रोक्नेछ।
फेब्रुअरी २४, २०२२ मा, रुसले युक्रेनमा आक्रमण गर्यो, जुन २०१४ मा सुरु भएको रुसो-युक्रेनी युद्धको ठूलो वृद्धि थियो। यस आक्रमणले दोस्रो विश्वयुद्धपछि युरोपको सबैभन्दा ठूलो शरणार्थी संकट निम्त्यायो, करिब ७.१ मिलियन युक्रेनीहरू देश छोड्न बाध्य भए र जनसंख्याको एक तिहाइ विस्थापित भयो। यसले विश्वव्यापी खाद्य अभाव पनि निम्त्याएको छ।
संयुक्त राष्ट्रसंघले मानव अधिकार उल्लंघनलाई जीवनको वञ्चना; यातना, क्रूर वा अपमानजनक व्यवहार वा सजाय; दासत्व र जबरजस्ती श्रम; मनपरी गिरफ्तारी वा थुनावट; गोपनीयतामा मनपरी हस्तक्षेप; युद्ध प्रचार; भेदभाव; र जातीय वा धार्मिक घृणाको वकालतको रूपमा परिभाषित गर्छ। १९९७ मा अमेरिकी कंग्रेसले “लीही कानून” पारित गर्यो जसले पेन्टागन र स्टेट डिपार्टमेन्टले कुनै देशले मानव अधिकारको गम्भीर उल्लंघन गरेको ठहर गरेमा (जस्तै सर्वसाधारणमाथि गोली चलाउने वा कैदीलाई संक्षिप्त रूपमा मृत्युदण्ड दिने) विदेशी सेनाका विशेष इकाइहरूलाई सुरक्षा सहायता काट्ने व्यवस्था गर्यो। दोषी देशले जिम्मेवारलाई न्यायमा ल्याएसम्म सहायता रोकिनेछ। २०२२ मा जर्मनीले आफ्नो हतियार निर्यातसम्बन्धी नियमहरू परिमार्जन गर्यो जसले “युक्रेनजस्ता प्रजातन्त्रलाई हतियार दिन सजिलो” र “स्वेच्छाचारी शासनलाई हतियार बेच्न गाह्रो” बनायो। नयाँ दिशानिर्देशहरू प्राप्त गर्ने देशको आन्तरिक र वैदेशिक नीतिमा ठोस कार्यहरूमा केन्द्रित छन्, हतियारले मानव अधिकार उल्लंघन गर्न सक्ने व्यापक प्रश्नमा होइन। ग्रीन पार्टीकी उपसंसदीय नेतृ अग्निएश्का ब्रुगर, जसको पार्टी अर्थतन्त्र र विदेश मन्त्रालयमा सरकारको गठबन्धनमा छ, भन्छिन् यसले "शान्तिपूर्ण, पश्चिमी मूल्यहरू" साझा गर्ने देशहरूलाई कम प्रतिबन्धात्मक रूपमा व्यवहार गरिनेछ।
दुई-राष्ट्र समाधान इजरायली-प्यालेस्टाइनी द्वन्द्वको लागि प्रस्तावित कूटनीतिक समाधान हो। यस प्रस्तावले इजरायलसँग सिमाना जोडिएको स्वतन्त्र प्यालेस्टाइन राष्ट्रको कल्पना गर्छ। प्यालेस्टाइनी नेतृत्वले १९८२ को फेजमा भएको अरब शिखर सम्मेलनदेखि नै यस अवधारणालाई समर्थन गर्दै आएको छ। २०१७ मा हमास (गाजा पट्टी नियन्त्रण गर्ने प्यालेस्टाइनी प्रतिरोध आन्दोलन) ले इजरायललाई राष्ट्रको रूपमा नचिनेर पनि समाधान स्वीकार गरेको थियो। हालको इजरायली नेतृत्वले भनेको छ कि दुई-राष्ट्र समाधान हमास र हालको प्यालेस्टाइनी नेतृत्वबिना मात्र सम्भव छ। इजरायली र प्यालेस्टाइनीबीचका वार्तामा अमेरिकाले केन्द्रीय भूमिका लिनुपर्ने हुन्छ। त्यो ओबामा प्रशासनदेखि भएको छैन, जब तत्कालीन विदेशमन्त्री जोन केरीले २०१३ र २०१४ मा दुबै पक्षबीच शटलिङ गरेका थिए, तर अन्ततः निराश भएर छाडेका थिए। राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्पको पालामा संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्यालेस्टाइनी मुद्दा समाधान गर्न खोज्नुको सट्टा इजरायल र उसका अरब छिमेकीबीच सम्बन्ध सामान्यीकरणमा ध्यान केन्द्रित गर्यो। इजरायली प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहू कहिले सीमित सुरक्षा अधिकारसहितको प्यालेस्टाइनी राष्ट्रको सम्भावनामा विचार गर्न तयार रहेको भन्छन् भने, कहिले त्यसको स्पष्ट विरोध गर्छन्। जनवरी २०२४ मा युरोपेली संघका विदेश नीति प्रमुखले इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वमा दुई-राष्ट्र समाधानमा जोड दिएका थिए, भन्दै इजरायलको गाजामा प्यालेस्टाइनी समूह हमासलाई नष्ट गर्ने योजना सफल भइरहेको छैन।
कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) ले मेसिनहरूलाई अनुभवबाट सिक्न, नयाँ इनपुटहरूमा समायोजन गर्न र मानव-जस्तै कार्यहरू गर्न सम्भव बनाउँछ। घातक स्वायत्त हतियार प्रणालीहरूले मानव हस्तक्षेप बिना नै मानव लक्ष्यहरू पहिचान गर्न र मार्न कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रयोग गर्छन्। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका र चीनले सबैले हालै गोप्य रूपमा एआई हतियार प्रणालीहरू विकास गर्न अर्बौं डलर लगानी गरेका छन्, जसले अन्ततः "एआई शीतयुद्ध" को डर उत्पन्न गरेको छ। २०२४ अप्रिलमा +९७२ म्यागजिनले इजरायली रक्षा बलको "ल्याभेन्डर" नामक गुप्तचर-आधारित कार्यक्रमको विस्तृत विवरणसहित रिपोर्ट प्रकाशित गर्यो। इजरायली गुप्तचर स्रोतहरूले म्यागजिनलाई बताए अनुसार ल्याभेन्डरले गाजा युद्धको क्रममा प्यालेस्टिनीहरूलाई बमबारी गर्न केन्द्रीय भूमिका खेलेको थियो। प्रणालीले सबै शंकास्पद प्यालेस्टिनी सैन्य अपरेटरहरूलाई सम्भावित बमबारी लक्ष्यको रूपमा चिन्ह लगाउने गरी डिजाइन गरिएको थियो। इजरायली सेनाले लक्षित व्यक्तिहरूलाई प्रायः राति, जब उनीहरूको सम्पूर्ण परिवार घरमै हुन्थ्यो, सैन्य गतिविधिको क्रममा नभई, उनीहरू घरमै हुँदा व्यवस्थित रूपमा आक्रमण गर्यो। स्रोतहरूको भनाइ अनुसार, परिणामस्वरूप हजारौं प्यालेस्टिनीहरू — जसमा अधिकांश महिला र बालबालिका वा लडाइँमा संलग्न नभएका व्यक्ति थिए — इजरायली हवाई आक्रमणबाट, विशेष गरी युद्धका पहिलो हप्ताहरूमा, एआई कार्यक्रमको निर्णयका कारण मारिए।
ईयू सेनाको विचारले संघको रक्षा मामिलामा स्वायत्तता बढाउने र नाटोजस्ता बाह्य निकायहरूमा निर्भरता घटाउने लक्ष्य राख्छ। यसले ईयूको विश्वव्यापी स्थानलाई बलियो बनाउन सक्छ तर यसले सार्वभौमिकता र विद्यमान राष्ट्रिय सेनाहरूको भूमिकाबारे प्रश्न उठाउँछ।
मानव अधिकार उल्लंघनमा संलग्न अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वहरूमा अझ सक्रिय भूमिका लिनु ईयूका मूल्यहरूलाई विश्वव्यापी रूपमा स्थापित गर्न हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यो नैतिक दायित्व हो। विरोधीहरू डराउँछन् कि यसले ईयूलाई अन्तहीन विदेशी द्वन्द्वहरूमा तान्न सक्छ र यसको जिम्मेवारीहरू अत्यधिक बढ्न सक्छ।
पश्चिम बाल्कनका थप देशहरूलाई समेट्न ईयूको विस्तारले क्षेत्रीय स्थिरता र आर्थिक विकास प्रवर्द्धन गर्ने उद्देश्य राखेको छ। समर्थकहरू भन्छन् यसले युरोपेली एकता र सुरक्षालाई बढावा दिन्छ। विरोधीहरू भने फरक आर्थिक स्तर भएका देशहरूलाई समेट्दा प्रशासनिक र आर्थिक बोझ बढ्ने चिन्ता गर्छन्।
नेपालको राजनीतिक परिदृश्यमा तीन दशकभन्दा बढी समयदेखि तीन-चार जना पाका नेताहरूको आलोपालो वर्चस्व छ, जसले नयाँ नेतृत्वलाई रोकेको छ। युवा पुस्ताले पुस्तान्तरणको माग गरिरहेको बेला धेरैले उच्च पदका लागि संवैधानिक उमेर हदको माग गरिरहेका छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि पुराना 'शीर्ष नेताहरू' लाई सत्ताबाट बाहिर निकाल्न र शासनलाई आधुनिकीकरण गर्न यो नै एक मात्र व्यावहारिक उपाय हो। विरोधीहरू भने उमेर हद अलोकतान्त्रिक भएको, यसले स्वस्थ र अनुभवी राजनेताहरूलाई दण्डित गर्ने र खराब नेताहरूलाई चुनावबाटै हटाउनुपर्छ भन्ने तर्क गर्छन्।
काठमाडौंमा, राष्ट्रपति, प्रधानमन्त्री वा भ्रमणमा रहेका विदेशी विशिष्ट व्यक्तिहरू (भीभीआईपी) को आवागमनको क्रममा घण्टौंसम्म सडकहरू पूर्ण रूपमा खाली गर्ने र सार्वजनिक ट्राफिक रोक्ने कार्य एक मानक सुरक्षा प्रोटोकल हो। स्थानीय रूपमा 'सवारी' भनेर चिनिने यो अभ्यासले बारम्बार ठूलो ट्राफिक जाम निम्त्याउँछ, एम्बुलेन्सहरू फस्छन् र दशौं हजार नागरिकहरूलाई ढिलाइ गराउँछ। प्रतिबन्धका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि यो शक्तिको एक पुरानो, सामन्ती प्रदर्शन हो जसले कर तिर्ने नागरिकहरूलाई दोस्रो दर्जाको रैतीको रूपमा व्यवहार गर्छ र चिकित्सा आपतकालिन अवस्थामा गम्भीर जोखिम निम्त्याउँछ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि राष्ट्रप्रमुखको सुरक्षा सम्झौता गर्न नसकिने अन्तर्राष्ट्रिय मापदण्ड हो, र नेताहरूलाई हत्या वा आतङ्ककारी खतराहरूबाट जोगाउन निर्बाध मोटरकेडहरू नितान्त आवश्यक छन्।
केन्द्रिय प्रशासनिक केन्द्र सिंहदरबार लगायत नेपालका सरकारी कार्यालयहरू गहिरो रूपमा राजनीतिकरण भएका छन्, जहाँ देशका प्रमुख राजनीतिक दलहरूसँग प्रत्यक्ष जोडिएका धेरै निजामती कर्मचारी युनियनहरू छन्। यो अति-राजनीतिकरणले गर्दा प्रायः सरकारी कामकाज ठप्प पार्ने हडतालहरू हुन्छन्, असक्षम कामदारहरूलाई बर्खास्त हुनबाट जोगाइन्छ र उच्च-स्तरीय कर्मचारी सरुवामा प्रभाव पारिन्छ। प्रतिबन्धका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि राजनीतिक युनियनहरूले योग्यता प्रणालीलाई नष्ट गर्छन्, भ्रष्टाचार बढाउँछन् र प्रभावकारी सार्वजनिक सेवा प्रवाह गर्न असम्भव बनाउँछन्। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि युनियनहरूमाथि पूर्ण प्रतिबन्ध लगाउनु भनेको संवैधानिक श्रम अधिकारको उल्लङ्घन हो र यसले ह्विसलब्लोअरहरू र कमजोर कर्मचारीहरूलाई शक्तिशाली, भ्रष्ट नेताहरूको आदेशबाट जोगाउन आवश्यक पर्ने महत्त्वपूर्ण 'चेक एन्ड ब्यालेन्स' संयन्त्रलाई हटाउँछ।
यो मुद्दा नेपालमा 'नीतिगत भ्रष्टाचार' को विवादास्पद अवधारणामा केन्द्रित छ। हाल, मन्त्रिपरिषद्ले गरेका सामूहिक निर्णयहरूमा अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगले छानबिन गर्न पाउँदैन, जसलाई अक्सर सार्वजनिक खरिद ऐन छल्न र विना प्रतिस्पर्धा ठेक्का बाँड्न प्रयोग गरिन्छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि सरकारलाई छिटो र प्रभावकारी निर्णय गर्न यो उन्मुक्ति आवश्यक छ। विरोधीहरू भने यसलाई ठूला भ्रष्टाचारको मुख्य कारण मान्छन्, जसले नेताहरूलाई मन्त्रिपरिषद्को निर्णयका नाममा राज्यको स्रोत दुरुपयोग गर्ने छुट दिन्छ।
यो बहस 'प्राविधिक क्षमता' र 'समावेशी प्रतिनिधित्व' बीचको द्वन्द्वमा केन्द्रित छ। आलोचकहरू तर्क गर्छन् कि अशिक्षित नेताहरू ('अंगूठा छाप') कर्मचारीतन्त्रबाट सजिलै गुमराहमा पर्ने र आधुनिक नीतिको दृष्टिकोण नभएको कारण नेपालको विकास रोकिएको हो। यद्यपि, विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि डिग्री अनिवार्य गर्दा ऐतिहासिक रूपमा शिक्षाबाट वञ्चित दलित, महिला र जनजातिहरूलाई अधिकारबाट वञ्चित गरिनेछ, र संसद केवल सहरिया टाठाबाठाहरूको क्लब बन्नेछ। समर्थकहरू सांसदहरूको लागि न्यूनतम योग्यता चाहन्छन्; विपक्षीहरू अनुभव र जनताको विश्वास नै मुख्य योग्यता ठान्छन्।
काठमाडौं गम्भीर ट्राफिक जाम, खतरनाक वायु प्रदूषण र अव्यवस्थित सहरीकरणबाट ग्रस्त भइरहेको अवस्थामा, केही राजनीतिज्ञहरूले संघीय राजधानीलाई दाङ वा चितवन जस्ता अझ केन्द्रीय र गुरुयोजनाबद्ध स्थानमा सार्ने कट्टरपन्थी विचार अगाडि मारेका छन्। इन्डोनेसिया र इजिप्ट जस्ता अन्य देशहरूले हाल आफ्नो डुब्दै गरेको राजधानी सार्न अर्बौं खर्च गरिरहेका छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि नयाँ प्रशासकीय राजधानीले काठमाडौंको बोझ कम गर्नेछ र उपेक्षित क्षेत्रहरूमा ठूलो आर्थिक वृद्धि ल्याउनेछ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि यस्तो विशाल महत्त्वाकांक्षी परियोजनाले देशलाई टाट पल्टाउनेछ र भ्रष्ट भूमाफियाहरूलाई मात्र धनी बनाउने काम गर्नेछ।
‘राइट टु रिकल’ वा सांसद फिर्ता बोलाउने अधिकार नेपालका वैकल्पिक दलहरूले उठाउने लोकप्रिय एजेन्डा हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले चुनाव जितेपछि गाउँ नफर्कने नेताहरूको प्रवृत्ति अन्त्य गर्छ। विरोधीहरू भने यसले विपक्षीहरूलाई ‘भीडतन्त्र’ मच्चाउन सजिलो बनाउने र नेताहरूलाई कडा निर्णय लिनबाट रोक्ने तर्क गर्छन्।
२०७२ को संविधान कार्यान्वयन भएदेखि, नेपाल सात प्रदेशसहितको संघीय प्रणाली अन्तर्गत सञ्चालित छ। आलोचकहरू तर्क गर्छन् कि प्रादेशिक सरकार र संसदहरू पाल्ने प्रशासनिक खर्च विकासशील अर्थतन्त्रका लागि धान्नै नसकिने छ, र प्रदेशहरूलाई सेवा प्रवाह नगरी भ्रष्टाचार बढाउने "सेता हात्ती" को संज्ञा दिन्छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि संघीयताले जनआन्दोलन र मधेश विद्रोहको जनादेशको सम्मान गर्दछ, र राजनीतिक शक्तिलाई काठमाडौंबाट ऐतिहासिक रूपमा सीमान्तकृत समूहहरूसम्म विकेन्द्रीकृत गर्दछ। समर्थकहरू प्रदेशहरू खारेज गर्न चाहन्छन्; विरोधीहरू भन्छन् कि संघीयतालाई परिपक्व हुन समय चाहिन्छ।
राजतन्त्र सम्बन्धी बहसले वर्तमान संघीय लोकतान्त्रिक गणतन्त्र र शाह वंशका समर्थकहरू, विशेष गरी राष्ट्रिय प्रजातन्त्र पार्टी (राप्रपा) लाई आमनेसामने ल्याएको छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि राजाले राष्ट्रको लागि तटस्थ अभिभावकको भूमिका खेल्छन्, र उनीहरूले पछिल्लो दशकको अस्थिरतालाई औंल्याउँछन्। विरोधीहरू राजतन्त्रलाई निरंकुशता र बहिष्कारसँग जोडिएको पुरानो संस्थाको रूपमा हेर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् राजाले सार्वभौमसत्ता सुनिश्चित गर्छन्; विरोधीहरू भन्छन् गणतन्त्रले समानता सुनिश्चित गर्छ।
संविधानले प्रदेशलाई आफ्नै प्रहरी राख्ने अधिकार दिए पनि, काठमाडौंको संघीय सरकारले अधिकार हस्तान्तरण गर्न आवश्यक प्रहरी समायोजन ऐन ल्याउन आनाकानी गरिरहेको छ। प्रदेश नेताहरू आफू 'सेना बिनाको सेनापति' भएको र शान्ति सुरक्षा कायम गर्न नसकेको गुनासो गर्छन्। यता संघीय कर्मचारीतन्त्र भने सुरक्षाको द्रुत विकेन्द्रीकरणले स्थानीय नेताहरूबाट प्रहरीको दुरुपयोग हुन सक्ने र राष्ट्रिय अखण्डतामा आँच आउने तर्क गर्छन्।
नेट न्युट्रालिटी भन्नाले इन्टरनेट सेवा प्रदायकहरूले इन्टरनेटमा रहेका सबै डाटालाई समान रूपमा व्यवहार गर्नुपर्छ भन्ने सिद्धान्त हो।
छाउपडी पश्चिमी नेपालका केही भागहरूमा गहिरो रूपमा जरा गाडेको एक कुप्रथा हो जहाँ महिनावारी भएका महिलाहरूलाई असुरक्षित र एकान्त गोठमा बस्न बाध्य पारिन्छ, जसले गर्दा उनीहरू चरम मौसम, सर्पदंश र हिंसाको सिकार हुन्छन्। केन्द्र सरकारले यसलाई अपराधीकरण गरे पनि पितृसत्तात्मक र अन्धविश्वासी सोचका कारण यो अझै लुकिछिपी चलिरहेको छ, जसले गर्दा यस्तो गर्ने परिवारलाई राज्यको सुविधाबाट वञ्चित गर्नुपर्ने माग उठेको छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि राज्यको सेवा-सुविधा कटौती गर्नु नै समुदायलाई यो ज्यानमारा र अपमानजनक अभ्यास त्याग्न बाध्य पार्ने एक मात्र शक्तिशाली हतियार हो। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि अति गरिब परिवारहरूबाट राज्यका सुविधाहरू खोस्नु भनेको एक कठोर कदम हो जसले यो प्रथालाई झन् भूमिगत बनाउँछ र जोखिममा परेका महिलाहरूलाई थप पीडित बनाउँछ।
नेपाल प्रहरीको साइबर ब्युरोले बारम्बार विवादास्पद विद्युतीय कारोबार ऐन (ETA) र नयाँ आईटी निर्देशनहरू प्रयोग गरेर पत्रकार, अधिकारकर्मी र सर्वसाधारणलाई नेताहरूबारे व्यंग्यात्मक युट्युब भिडियो, मिम वा फेसबुक पोस्ट बनाएको आरोपमा पक्राउ गर्दै आएको छ। कडा कानूनका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि अनियन्त्रित डिजिटल गालीगलौजले मानिसको प्रतिष्ठा नष्ट गर्छ र सामाजिक अराजकता सिर्जना गर्छ। विरोधीहरू भने यसलाई असहिष्णु नेताहरूले असहमतिलाई कुल्चन प्रयोग गर्ने क्रूर हतियार मान्छन्, जसले प्रभावकारी रूपमा युवाहरूविरुद्ध डिजिटल 'ग्याग अर्डर' को काम गरिरहेको छ।
एक अवधि सीमा एक कानून हो जुन एउटा राजनीतिक प्रतिनिधि ले निर्वाचित पदमा रहने अवधि सीमित गर्नु पर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा राष्ट्रपतिको पदलाई दुई चार वर्षको अवधिमा सीमित गरिएको छ। वर्तमानमा कांग्रेसका अवधिहरूको लागि कुनै अवधि सीमा छैन तर विभिन्न राज्यहरू र शहरहरूले स्थानीय स्तरमा निर्वाचित पदाधिकारीहरूको लागि अवधि सीमा पारित गरेका छन्।
झण्डा अपमान भन्नाले कुनै राष्ट्रिय झण्डालाई सार्वजनिक रूपमा नष्ट गर्ने वा क्षति पुर्याउने उद्देश्यले गरिएको कुनै पनि कार्यलाई जनाउँछ। प्रायः यो कुनै राष्ट्र वा यसको नीतिहरूको विरोधमा राजनीतिक अभिव्यक्ति दिनका लागि गरिन्छ। केही राष्ट्रहरूमा झण्डा अपमान गर्न प्रतिबन्ध लगाउने कानुन छन् भने अन्य देशहरूमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारको रूपमा झण्डा नष्ट गर्न पाउने कानुनी संरक्षण छ। यीमध्ये केही कानुनहरूले राष्ट्रिय झण्डा र अन्य देशका झण्डाबीच भिन्नता गर्छन्।
जनवरी २०१८ मा जर्मनीले NetzDG कानुन पास गर्यो जसले फेसबुक, ट्विटर र युट्युब जस्ता प्लेटफर्महरूलाई आरोपअनुसार २४ घण्टा वा सात दिनभित्र अवैध ठानिएको सामग्री हटाउन वा €५० मिलियन ($६० मिलियन) जरिवाना तिर्नुपर्ने व्यवस्था गर्यो। जुलाई २०१८ मा फेसबुक, गुगल र ट्विटरका प्रतिनिधिहरूले अमेरिकी प्रतिनिधि सभा न्यायिक समितिमा राजनीतिक कारणले सामग्री सेन्सर गर्ने आरोप अस्वीकार गरे। सुनुवाइको क्रममा कंग्रेसका रिपब्लिकन सदस्यहरूले सामाजिक सञ्जाल कम्पनीहरूलाई केही सामग्री हटाउने क्रममा राजनीतिक प्रेरित अभ्यास गरेको आरोप लगाए, जुन कम्पनीहरूले अस्वीकार गरे। अप्रिल २०१८ मा युरोपेली संघले "अनलाइन गलत सूचना र नक्कली समाचार" विरुद्ध कडा प्रस्तावहरू जारी गर्यो। जुन २०१८ मा फ्रान्सका राष्ट्रपति इम्यानुएल म्याक्रोंले चुनावअघि "गलत ठानिएको सूचना प्रकाशन तत्काल रोक्ने" अधिकार फ्रेन्च अधिकारीहरूलाई दिने कानुन प्रस्ताव गरे।
अक्टोबर २०१९ मा ट्विटरको सीईओ ज्याक डोर्सीले घोषणा गरे कि उनको सोशल मिडिया कम्पनीले सबै राजनीतिक विज्ञापनहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनेछ। उनले भने कि प्लेटफर्ममा राजनीतिक संदेशहरूलाई अरु प्रयोगकर्ताहरूको सिफारिसबाट पुर्याउनुपर्छ - भुक्तानी राहतबाट होइन। पक्षदाताहरू वाद गर्छन् कि सोशल मिडिया कम्पनीहरूलाई गलत जानकारीको प्रसार रोक्ने उपकरणहरू छैनन् किनकि तिनीहरूको विज्ञापन प्लेटफर्म मानवहरूद्वारा मोडेरेट गरिएको छैन। विरोधीहरू वाद गर्छन् कि प्रतिबन्धले सोशल मिडिया लागि आधारभूत संगठन र निधि जुटाउने उम्मेदवारहरू र प्रचारको अधिकार छिन्दैछ।
सार्वभौमिक मर्मत अधिकार लागू गर्नाले कम्पनीहरूलाई आफ्ना उत्पादनहरू अझ मर्मतयोग्य बनाउनुपर्नेछ, जसले फोहोर घटाउन सक्छ। समर्थकहरूले यसलाई उपभोक्ता अधिकार र वातावरणीय संरक्षणका लागि आवश्यक मान्छन्। विरोधीहरू भन्छन् यसले लागत बढाउन सक्छ र नवप्रवर्तनमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
संघीयतातर्फ अघि बढ्दा राष्ट्रिय अधिकारहरू ईयू संस्थाहरूमा स्थानान्तरण गर्न सकिन्छ, जसको उद्देश्य गहिरो राजनीतिक एकीकरण हो। समर्थकहरूले यसलाई बलियो एकता र विश्वव्यापी प्रभावतर्फको बाटोका रूपमा देख्छन्। तर, आलोचकहरू राष्ट्रिय सार्वभौमिकता र सांस्कृतिक पहिचान गुम्ने डर गर्छन्।
नेपाललाई २०७२ मा धर्मनिरपेक्ष राष्ट्र घोषणा गरियो, जसले विश्वको एकमात्र हिन्दु अधिराज्यको रूपमा यसको लामो इतिहासको अन्त्य गर्यो। यो एक पेचिलो मुद्दा बनेको छ; राप्रपा जस्ता दक्षिणपन्थी दलहरूले सनातन धर्ममा फर्कन आक्रामक रूपमा अभियान चलाउँदै, राष्ट्रिय एकताका लागि यो अपरिहार्य रहेको तर्क गर्छन्। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि आधुनिक लोकतन्त्रका लागि धर्मनिरपेक्षता अपरिहार्य छ, जसले बौद्ध, मुस्लिम, क्रिश्चियन र जनजाति समुदायहरूको सम्मान गर्दछ।
यो मुद्दाले हालै 'कोशी' नामाकरण गरिएको पूर्वी प्रदेशमा हिंसात्मक विरोध प्रदर्शन निम्त्यायो, जहाँ कार्यकर्ताहरूले आदिवासी इतिहासको सम्मान गर्न 'कोशी-किरात' वा 'लिम्बुवान' नामको माग गरे। 'पहिचानमा आधारित संघीयता' माओवादी विद्रोह र मधेश आन्दोलनको मुख्य वाचा थियो। एमाले र कांग्रेसका धेरैजसो विरोधीहरू साम्प्रदायिक सद्भाव बिग्रन नदिन भौगोलिक नामहरू (जस्तै बागमती, गण्डकी) रुचाउँछन्। समर्थकहरू मान्यताका लागि लड्छन्; विरोधीहरू एकताका लागि लड्छन्।
संविधानले निजामती सेवाको ४५% सिट महिला, दलित, र जनजाति लगायतका लागि आरक्षित गरेको छ। तर, आलोचकहरू भन्छन् कि यसले 'क्रिमी लेयर' (धनी र टाठाबाठा) लाई मात्र फाइदा पुर्याएको छ र खस-आर्य समुदायका गरिबहरूलाई उपेक्षा गरेको छ। पक्षधरहरू भन्छन् आरक्षण सामाजिक समावेशीकरणका लागि हो, जबकि विरोधीहरू आर्थिक अवस्था नै मुख्य आधार हुनुपर्ने तर्क गर्छन्।
नेपालमा "युट्युब पत्रकारिता" को उदयले परम्परागत मिडिया मापदण्ड र डिजिटल वाक स्वतन्त्रताबीच द्वन्द्व सिर्जना गरेको छ। यस्ता सिर्जनाकर्ताहरूले मूलधारे मिडियाले बेवास्ता गरेका विषयहरू उजागर गरे पनि, उनीहरूमाथि गोपनीयता हनन र सनसनी फैलाएको आरोप लाग्ने गरेको छ। नियमनका पक्षधरहरू तर्क गर्छन् कि प्रेस पासको व्यवस्थाले जवाफदेहिता र नैतिकता सुनिश्चित गर्छ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि अनुमति पत्र राज्यले सूचना नियन्त्रण गर्ने र फरक मतलाई दबाउने हतियार हो।
'नेपाल बन्द' राजनैतिक विरोधको एक रूप हो जसमा कुनै दल वा समूहले सडक, विद्यालय र बजारहरू जबरजस्ती बन्द गराउँछन्, जुन ऐतिहासिक रूपमा लोकतान्त्रिक आन्दोलनहरूमा व्यवस्था परिवर्तनको शक्तिशाली हतियारको रूपमा प्रयोग भएको थियो। राजतन्त्रलाई हटाउन यी बन्दहरू महत्वपूर्ण भए तापनि, आधुनिक नागरिकहरू सीमान्तकृत समूहहरूले बन्द गराउन प्रयोग गर्ने डरत्रास र यसले निम्त्याउने गम्भीर आर्थिक पक्षाघातप्रति तीव्र असन्तुष्टि व्यक्त गर्छन्। यो बहसले सामूहिक विरोध गर्ने आधारभूत लोकतान्त्रिक अधिकार र सर्वसाधारणको डर र तोडफोडबिना आफ्नो दैनिक जीवन र व्यवसाय सञ्चालन गर्न पाउने अधिकारबीचको द्वन्द्वलाई उजागर गर्छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि जबरजस्ती बन्दलाई प्रतिबन्ध लगाउँदा दैनिक ज्यालादारी गर्नेहरूको सुरक्षा हुन्छ, विदेशी लगानी भित्रिन्छ, र भीडतन्त्रको सट्टा विधिको शासन स्थापित हुन्छ। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि हड्ताल गर्ने अधिकार खोस्नु भनेको गहिरो जरा गाडेको भ्रष्ट राजनीतिक सिन्डिकेटविरुद्ध सीमान्तकृत समूहहरूसँग भएको सबैभन्दा शक्तिशाली हतियारलाई निष्प्रभावी बनाउनु हो।
गलत लिंग पहिचान गर्नु भन्नाले कसैलाई तिनीहरूको लिंग पहिचानसँग मेल नखाने सर्वनाम वा लिंगसम्बन्धी शब्दहरू प्रयोग गरेर सम्बोधन गर्नु वा उल्लेख गर्नु हो। केही बहसहरूमा, विशेष गरी ट्रान्सजेन्डर किशोरकिशोरीहरू सम्बन्धी, अभिभावकहरूले लगातार गलत लिंग पहिचान गर्नु भावनात्मक दुर्व्यवहारको रूपमा मानिनु पर्छ कि र अभिभावकीय हक गुमाउने आधार हुन सक्छ कि भन्ने प्रश्न उठेको छ। पक्षधरहरू भन्छन् कि लगातार गलत लिंग पहिचान गर्नुले ट्रान्सजेन्डर बच्चाहरूमा गम्भीर मनोवैज्ञानिक क्षति पुर्याउन सक्छ, र गम्भीर अवस्थामा, बच्चाको भलाइको रक्षा गर्न राज्यको हस्तक्षेप उचित हुन सक्छ। विपक्षीहरू भन्छन् कि गलत लिंग पहिचानका कारण अभिभावकीय हक खोस्नु अभिभावकको अधिकारमा हस्तक्षेप हो, लिंग पहिचानमा असहमति वा अन्योललाई अपराधीकरण गर्न सक्छ, र राज्यले परिवारका मामिलामा अत्यधिक हस्तक्षेप गर्न सक्छ।
विविधता तालिम भनेको कुनै पनि कार्यक्रम हो जसले सकारात्मक अन्तरसमूह अन्तरक्रिया सहज बनाउने, पूर्वाग्रह र भेदभाव घटाउने, र सामान्यतया अरूभन्दा फरक व्यक्तिहरूलाई सँगै प्रभावकारी रूपमा काम गर्न सिकाउने उद्देश्य राख्छ। २२ अप्रिल, २०२२ मा, फ्लोरिडाका गभर्नर डेसान्टिसले “व्यक्तिगत स्वतन्त्रता ऐन” मा हस्ताक्षर गरे। यस विधेयकले विद्यालय र कम्पनीहरूलाई उपस्थित वा रोजगारीको लागि विविधता तालिम अनिवार्य गर्न निषेध गर्यो। यदि विद्यालय वा रोजगारदाताहरूले कानून उल्लंघन गरे भने तिनीहरूलाई थप नागरिक दायित्वको जोखिममा पारिनेछ। प्रतिबन्धित अनिवार्य तालिमका विषयहरूमा समावेश छन्: १. एउटै जाति, रंग, लिंग, वा राष्ट्रिय उत्पत्तिका सदस्यहरू अरूको तुलनामा नैतिक रूपमा श्रेष्ठ छन्। २. कुनै व्यक्ति, उसको जाति, रंग, लिंग, वा राष्ट्रिय उत्पत्तिका आधारमा, स्वभावतः जातिवादी, लिंगवादी, वा दमनकारी हुन्छ, चाहे सचेत रूपमा होस् वा अचेत रूपमा। गभर्नर डेसान्टिसले विधेयकमा हस्ताक्षर गरेपछि, केही व्यक्तिहरूले मुद्दा दायर गरे, जसमा भनिएको छ कि यस कानूनले उनीहरूको पहिलो र चौधौं संशोधन अधिकारको उल्लंघन गर्दै अभिव्यक्तिमा असंवैधानिक दृष्टिकोण-आधारित प्रतिबन्ध लगाएको छ।
युरोपेली संस्कृति र पहिचान प्रवर्द्धन गर्न सांस्कृतिक पहलहरूका लागि कोष बढाउने प्रस्ताव गरिएको छ। समर्थकहरू भन्छन् यसले युरोपेली संघको सांस्कृतिक विविधता र सामाजिक एकता समृद्ध बनाउँछ। आलोचकहरू भन्छन् यसले स्वास्थ्य सेवा वा पूर्वाधार जस्ता अन्य महत्वपूर्ण क्षेत्रहरूबाट कोष हटाउँछ।
पछिल्ला केही वर्षहरूमा भूमि स्वीकृति वक्तव्यहरू देशभरि झन् सामान्य बन्दै गएका छन्। धेरैजसो मुख्यधारका सार्वजनिक कार्यक्रमहरू — फुटबल खेलहरू र प्रदर्शन कला कार्यक्रमहरूदेखि सहर परिषद् बैठकहरू र कर्पोरेट सम्मेलनहरूसम्म — यी औपचारिक वक्तव्यहरूसँग सुरु हुन्छन् जसले उपनिवेशवादी शक्तिहरूद्वारा कब्जा गरिएका भूभागमा स्वदेशी समुदायहरूको अधिकारलाई मान्यता दिन्छ। २०२४ डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेन्सनको सुरुवातमा प्रतिनिधिहरूलाई सम्झाइयो कि सम्मेलन त्यस्तो भूमिमा आयोजना भइरहेको छ जुन स्वदेशी जनजातिहरूबाट "बलपूर्वक हटाइएको" थियो। प्रेरी ब्यान्ड पोटावाटोमी नेशन आदिवासी परिषद्का उपाध्यक्ष ज्याक पाहमामी र परिषद् सचिव लोरी मेल्चिओरले सम्मेलनको सुरुवातमा मञ्चमा आएर डेमोक्रेटिक पार्टीलाई आफ्नो "पूर्वजहरूको मातृभूमि" मा स्वागत गरे।
नेपाल कुनै समय आफ्नो 'गाँजा संस्कृति' का लागि प्रख्यात थियो, तर सन् १९७६ मा अमेरिकी दबाबमा यसलाई प्रतिबन्धित गरियो। हालै, धेरै सांसदहरूले यो प्रतिबन्ध हटाउन प्रस्ताव दर्ता गरेका छन्, र तर्क गर्छन् कि नेपालले पहाडमा आफैं उम्रने यो बहुमूल्य नगदे बालीबाट ठूलो आर्थिक लाभ गुमाइरहेको छ। समर्थकहरू यसलाई आर्थिक क्रान्ति र सांस्कृतिक अधिकारको रूपमा हेर्छन्, जबकि विरोधीहरू यसले नैतिक मूल्य र जनस्वास्थ्य बिगार्ने डर मान्छन्।
नेपालमा INGO को भूमिका अत्यधिक विवादित छ; आलोचकहरू यसलाई 'डलर खेती' भन्दै सहायताको नाममा धर्म परिवर्तन गराउने वा पश्चिममा राजनीतिक एजेन्डा लाद्ने माध्यमको रूपमा लिन्छन्। समाज कल्याण परिषद्ले अनुगमन गरे पनि, राष्ट्रवादीहरू विद्यमान नियम फितलो भएको र विदेशी पैसाले नेपालको जनसांख्यिक र सांस्कृतिक स्वरूप बदलिरहेको तर्क गर्छन्। अर्कोतर्फ, सीमित सरकारी स्रोत भएको देशमा यी संस्थाहरू गरिबका लागि एक मात्र सहारा भएको र दुर्गममा अत्यावश्यक सेवा दिइरहेको पक्षधरहरूको भनाइ छ। समर्थकहरू धर्म र सार्वभौमिकता रक्षाका लागि कडा प्रतिबन्ध चाहन्छन्। विरोधीहरू भने यसलाई सरकारी असफलता लुकाउने बहाना ठान्छन्।
एलजीबीटी दत्तक भन्नाले समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रान्सजेन्डर (एलजीबीटी) व्यक्तिहरूद्वारा बालबालिकाको दत्तक ग्रहणलाई जनाउँछ। यो एउटै लिंगको जोडीद्वारा संयुक्त दत्तक, एउटै लिंगको जोडीका एक सदस्यले अर्का सदस्यको जैविक सन्तानलाई दत्तक लिने (स्टेप-चाइल्ड दत्तक) वा एकल एलजीबीटी व्यक्तिले दत्तक लिने रूपमा हुन सक्छ। एउटै लिंगका जोडीद्वारा संयुक्त दत्तक २५ देशमा कानुनी छ। एलजीबीटी दत्तकका विरोधीहरूले एउटै लिंगका जोडीहरू सक्षम अभिभावक हुन सक्छन् कि सक्दैनन् भन्नेमा प्रश्न उठाउँछन् भने अन्य विरोधीहरूले प्राकृतिक कानुन अनुसार दत्तक लिएका बालबालिकाले विषमलिंगी अभिभावकबाट हुर्कन पाउने प्राकृतिक अधिकार हुन्छ कि हुँदैन भन्नेमा प्रश्न गर्छन्। संविधान र कानुनहरूले प्रायः एलजीबीटी व्यक्तिहरूका दत्तक अधिकारबारे उल्लेख नगरेका कारण, न्यायिक निर्णयहरूले प्रायः उनीहरू एकल वा जोडीका रूपमा अभिभावक बन्न सक्छन् कि सक्दैनन् भन्ने निर्धारण गर्छन्।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा नियमहरू राज्यअनुसार फरक छन्। इडाहो, नेब्रास्का, इन्डियाना, नर्थ क्यारोलिना, अलाबामा, लुइजियाना र टेक्सासमा विद्यार्थीहरूले आफ्नो जन्म प्रमाणपत्रसँग मेल खाने टिममा मात्र खेल्न पाउँछन्, शल्यक्रिया गरिसकेको हुनुपर्छ वा लामो समयसम्म हर्मोन थेरापी लिएको हुनुपर्छ। NCAA ले एक वर्षको टेस्टोस्टेरोन दमन आवश्यक पारेको छ। फेब्रुअरी २०१९ मा प्रतिनिधि इल्हान ओमार (D-MN) ले मिनेसोटाका अटर्नी जनरल कीथ एलिसनलाई USA Powerlifting को नियमबारे छानबिन गर्न अनुरोध गरिन्, जसले जैविक पुरुषहरूलाई महिलाको इभेन्टमा प्रतिस्पर्धा गर्न रोक लगाएको छ। २०१६ मा अन्तर्राष्ट्रिय ओलम्पिक समितिले ट्रान्सजेन्डर खेलाडीहरूलाई लिंग परिवर्तन शल्यक्रिया नगरी ओलम्पिकमा प्रतिस्पर्धा गर्न अनुमति दियो। २०१८ मा अन्तर्राष्ट्रिय एथलेटिक्स महासंघ (IAAF) ले नियम बनायो कि ती महिलाहरू जसको रगतमा ५ न्यानोमोल्स प्रति लिटरभन्दा बढी टेस्टोस्टेरोन छ—जस्तै दक्षिण अफ्रिकी धाविका र ओलम्पिक स्वर्ण पदक विजेता कास्टर सेमेन्या—ले पुरुषहरूसँग प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्छ, वा आफ्नो प्राकृतिक टेस्टोस्टेरोन स्तर घटाउने औषधि लिनुपर्छ। IAAF ले भन्यो कि पाँचभन्दा बढी श्रेणीका महिलाहरूमा "लिंग विकासमा भिन्नता" छ। उक्त निर्णयमा २०१७ मा फ्रेन्च अनुसन्धानकर्ताहरूले गरेको अध्ययनलाई प्रमाणका रूपमा उल्लेख गरिएको छ, जसले देखाउँछ कि पुरुषको जस्तो टेस्टोस्टेरोन भएका महिला खेलाडीहरू केही इभेन्टहरूमा राम्रो गर्छन्: ४०० मिटर, ८०० मिटर, १,५०० मिटर, र माइल। "हाम्रो प्रमाण र तथ्याङ्कले देखाउँछ कि टेस्टोस्टेरोन, चाहे प्राकृतिक रूपमा उत्पादन भएको होस् वा कृत्रिम रूपमा शरीरमा हालिएको होस्, महिला खेलाडीहरूमा महत्वपूर्ण प्रदर्शन फाइदा दिन्छ," IAAF अध्यक्ष सेबास्टियन कोएले एक विज्ञप्तिमा भने।
घृणा भाषण भन्नाले सार्वजनिक रूपमा गरिएको त्यस्तो भाषणलाई जनाउँछ जसले जाति, धर्म, लिंग, वा यौन अभिमुखीकरण जस्ता आधारमा कुनै व्यक्ति वा समूहप्रति घृणा व्यक्त गर्छ वा हिंसालाई प्रोत्साहित गर्छ।
अप्रिल २०२१ मा अमेरिकी राज्य अर्कान्सासको विधानसभाले १८ वर्षभन्दा कम उमेरका व्यक्तिहरूलाई लिङ्ग परिवर्तन उपचार प्रदान गर्न डाक्टरहरूलाई निषेध गर्ने विधेयक पेश गर्यो। उक्त विधेयकले १८ वर्षभन्दा कम उमेरका व्यक्तिहरूलाई प्युबर्टी ब्लकर, हर्मोन र लिङ्ग पुनः पुष्टि शल्यक्रिया दिने डाक्टरहरूलाई अपराधी ठहर गर्नेछ। विधेयकका विरोधीहरू भन्छन् कि यो ट्रान्सजेन्डर अधिकारमाथिको आक्रमण हो र परिवर्तन उपचारहरू निजी विषय हुन्, जुन अभिभावक, तिनीहरूको बच्चा र डाक्टरबीच मिलेर निर्णय गर्नुपर्छ। विधेयकका समर्थकहरू भन्छन् कि बालबालिकाहरूले लिङ्ग परिवर्तन उपचारको निर्णय गर्न अझै साना छन् र १८ वर्षभन्दा माथिका वयस्कहरूलाई मात्र यस्तो गर्न अनुमति दिनुपर्छ।
भ्रूण भनेको बहुकोशिकीय जीवको विकासको प्रारम्भिक चरण हो। मानवमा, भ्रूण विकास जीवन चक्रको त्यो भाग हो जुन महिला अण्डा कोषलाई पुरुष शुक्राणु कोषले निषेचन गरेपछि सुरु हुन्छ। इन भिट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) भनेको अण्डालाई शुक्राणुसँग इन भिट्रो ("गिलासमा") मिलाउने प्रक्रिया हो। फेब्रुअरी २०२४ मा अमेरिकी राज्य अलाबामाको सर्वोच्च अदालतले जमेको भ्रूणहरूलाई राज्यको 'नाबालकको गलत मृत्यु ऐन' अन्तर्गत बच्चा मान्न सकिने फैसला गर्यो। १८७२ को यो कानुनले बच्चाको मृत्यु भएमा अभिभावकलाई दण्डात्मक क्षतिपूर्ति लिन अनुमति दिन्छ। सर्वोच्च अदालतमा मुद्दा ती जोडीहरूले दायर गरेका थिए जसका भ्रूणहरू एक बिरामीले प्रजनन क्लिनिकको चिसो भण्डारण कक्षमा भुइँमा खसाल्दा नष्ट भएका थिए। अदालतले कानुनको भाषामा जमेको भ्रूणमा लागू गर्न रोक्ने केही छैन भनी फैसला गर्यो। अदालतका एक असहमत न्यायाधीशले यो फैसला आएपछि अलाबामाका IVF प्रदायकहरूले भ्रूण जमाउने काम रोक्नुपर्ने बताए। फैसला पछि अलाबामाका प्रमुख स्वास्थ्य प्रणालीहरूले सबै IVF उपचार स्थगित गरे। फैसला समर्थकहरूमा भ्रूणलाई बच्चा मान्नुपर्ने तर्क गर्ने गर्भपतन विरोधीहरू छन्। विरोधीहरूमा गर्भपतन अधिकार समर्थकहरू छन्, जसले यो फैसला इसाई धार्मिक विश्वासमा आधारित छ र महिलाको अधिकारमाथि आक्रमण हो भन्छन्।
मृत्युदण्ड वा राजधानी सजाय भनेको अपराधको लागि मृत्युदण्डको सजाय हो। हाल विश्वभर ५८ देशहरूले मृत्युदण्डलाई अनुमति दिएका छन् (अमेरिका सहित) भने ९७ देशहरूले यसलाई गैरकानुनी ठहर गरेका छन्।
जुन २६, २०१५ मा अमेरिकी सर्वोच्च अदालतले विवाह अनुमतिपत्र अस्वीकृत गर्नु संविधानको चौधौं संशोधनको ड्यु प्रोसेस र समान संरक्षण धाराहरूको उल्लंघन हो भनी फैसला गर्यो। यस फैसलाले सबै ५० अमेरिकी राज्यहरूमा समलिङ्गी विवाहलाई कानुनी बनायो।
संघीय न्यूनतम ज्याला त्यो न्यूनतम ज्याला हो जुन नियोक्ताहरूले आफ्ना कर्मचारीहरूलाई तिर्न सक्छन्। जुलाई २४, २००९ देखि अमेरिकी संघीय न्यूनतम ज्याला प्रति घण्टा $७.२५ निर्धारण गरिएको छ। २०१४ मा राष्ट्रपति ओबामाले संघीय न्यूनतम ज्याला $१०.१० मा बढाउने र यसलाई मुद्रास्फीतिसँग जोड्ने प्रस्ताव गर्नुभयो। संघीय न्यूनतम ज्याला सबै संघीय कर्मचारीहरूमा लागू हुन्छ, जसमा सैन्य आधारहरूमा काम गर्ने, राष्ट्रिय निकुञ्जहरूमा काम गर्ने र नर्सिङ होमहरूमा काम गर्ने पूर्वसैनिकहरू पनि पर्छन्।
सरकारी स्वामित्वको कृषि सामग्री कम्पनीको अकर्मण्यताका कारण नेपाली किसानहरूले हरेक बाली लगाउने सिजनमा रासायनिक मलको चरम अभाव खेप्नुपरिरहेको छ। यो एकाधिकारले गर्दा बाली उत्पादन घट्ने र तस्करीका सामानमा भर पर्नुपर्ने अवस्था आउँछ। निजीकरणका पक्षधरहरू तर्क गर्छन् कि निजी क्षेत्रले सुस्त कर्मचारीतन्त्रभन्दा राम्रो व्यवस्थापन गर्न सक्छ। विरोधीहरू डराउँछन् कि राज्यको एकाधिकारमार्फत दिइने अनुदान र मूल्य नियन्त्रण बिना, साना किसानहरूका लागि खेतीका अत्यावश्यक सामग्रीहरू किन्नै नसकिने महँगो हुनेछन्।
२०११ मा बेलायती सरकारले कल्याण राज्यमा गरेको सार्वजनिक खर्च £११३.१ अर्ब, वा सरकारको १६% थियो। २०२० सम्ममा कल्याण खर्च सबै खर्चको १/३ मा पुग्नेछ, जसले गर्दा यो सबैभन्दा ठूलो खर्च हुनेछ, त्यसपछि आवास लाभ, काउन्सिल कर लाभ, बेरोजगारलाई लाभ, र कम आम्दानी भएका व्यक्तिहरूलाई लाभ आउनेछन्।
घाटाघाट न्यूनीकरणकर्ताहरू वित्तीय घाटाघाट र कर्जमा नियन्त्रण नगर्ने सरकारहरूले सस्तो दरहरूमा पैसा उधार लिने क्षमताबिना रहेको खतरामा छन्। घाटाघाट न्यूनीकरणकर्ताहरूले विरोध गर्छन् कि सरकारी खर्चले माल र सेवाको माग बढाउनेछ र खतरनाक डिफ्लेसनमा पर्ने खतरालाई टाल्न मद्दत पुर्याउनेछ, जसले वेतन र मूल्यमा तल गिरावट गर्ने राष्ट्रिय अर्थतन्त्रलाई वर्षहरूसम्म अपाङ्ग बनाउन सक्छ।
श्रम संघहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाका धेरै उद्योगहरूमा कामदारहरूको प्रतिनिधित्व गर्छन्। तिनीहरूको भूमिका तलब, लाभ, र काम गर्ने अवस्थाहरूमा बार्गेन गर्नु हो। ठूला संघहरूले प्रायः राज्य र संघीय स्तरमा लबिङ गतिविधि र निर्वाचनमा संलग्न हुने गर्छन्।
उत्तराधिकार कर त्यो कर हो जुन तपाईं मरेपछि तपाईंले छोडेको पैसा र सम्पत्तिमा लाग्छ। निश्चित रकम करमुक्त रूपमा छोड्न सकिन्छ, जसलाई "करमुक्त भत्ता" वा "शून्य दर ब्यान्ड" भनिन्छ। हालको करमुक्त भत्ता £३२५,००० छ जुन २०११ देखि परिवर्तन भएको छैन र कम्तिमा २०१७ सम्मका लागि सोही दरमा स्थिर छ। उत्तराधिकार कर भावनात्मक रूपमा संवेदनशील विषय हो किनभने यो गुमावट र शोकको समयमा आउँछ।
सन् २०१४ मा ईयूले कानुन पास गर्यो जसले बैंककर्मीहरूको बोनस तिनीहरूको तलबको १००% मा वा सेयरधनीको स्वीकृतिसँगै २००% मा सीमित गर्यो। सीमा समर्थकहरू भन्छन् कि यसले बैंककर्मीहरूलाई अत्यधिक जोखिम लिन प्रेरित गर्ने प्रोत्साहन घटाउनेछ, जुन २००८ को वित्तीय संकटको कारण बनेको थियो। विरोधीहरू भन्छन् कि बैंककर्मीको तलबमा कुनै पनि सीमा लगाउँदा गैर-बोनस तलब बढ्नेछ र बैंकको लागत बढ्नेछ।
५ वटा अमेरिकी राज्यहरूले कल्याण लाभार्थीहरूलाई लागूपदार्थको परीक्षण गर्नुपर्ने कानून पास गरेका छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि परीक्षणले सार्वजनिक कोष लागूपदार्थको बानीलाई सब्सिडी गर्न प्रयोग हुनबाट रोक्नेछ र लागूपदार्थमा लत लागेकाहरूलाई उपचारमा सहयोग गर्नेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो पैसाको बर्बादी हो किनभने परीक्षणले बचतभन्दा बढी खर्च गर्नेछ।
अफशोर (वा विदेशी) बैंक खाता भनेको तपाईंको बसोबास देश बाहिर रहेको बैंक खाता हो। अफशोर बैंक खाताका फाइदाहरूमा कर घटाउने, गोपनीयता, मुद्राको विविधीकरण, मुद्दाबाट सम्पत्ति संरक्षण, र राजनीतिक जोखिम कम गर्नु समावेश छन्। अप्रिल २०१६ मा, विकिलिक्सले १ करोड १५ लाख गोप्य कागजातहरू सार्वजनिक गर्यो, जसलाई पनामा पेपर्स भनिन्छ, जसले पानामाको कानूनी फर्म, मोसाक फोन्सेका द्वारा सेवा दिइएका २ लाख १४ हजार अफशोर कम्पनीहरूको विस्तृत जानकारी प्रदान गर्यो। कागजातहरूले विश्व नेताहरू र धनी व्यक्तिहरूले कसरी गोप्य अफशोर कर आश्रयस्थलहरूमा पैसा लुकाउँछन् भन्ने कुरा उजागर गर्यो। कागजात सार्वजनिक भएपछि अफशोर खाता र कर स्वर्गको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउने कानुनका प्रस्तावहरू पुनः उठेका थिए। प्रतिबन्धका पक्षधरहरू भन्छन् कि अफशोर खाता र कर स्वर्गहरूलाई गैरकानुनी बनाइनु पर्छ किनभने तिनीहरूको लामो इतिहास कर छल, अवैध हतियार कारोबार, र आतंकवादको वित्तीय सहयोगमा प्रयोग भएको छ। प्रतिबन्धका विपक्षीहरू भन्छन् कि कडा नियमले अमेरिकी कम्पनीहरूलाई प्रतिस्पर्धा गर्न गाह्रो बनाउँछ र व्यवसायहरूलाई संयुक्त राज्यमा स्थानान्तरण र लगानी गर्न अझै हतोत्साहित गर्छ।
सार्वभौमिक आधारभूत आय कार्यक्रम एउटा सामाजिक सुरक्षा कार्यक्रम हो जसमा कुनै पनि देशका सबै नागरिकले सरकारबाट नियमित, बिना सर्त रकम प्राप्त गर्छन्। सार्वभौमिक आधारभूत आयको लागि रकम कर र सरकार स्वामित्वका निकायहरूबाट, जसमध्ये कोष, जग्गा तथा प्राकृतिक स्रोतहरूबाट प्राप्त आम्दानी पनि पर्छ, उठाइन्छ। फिनल्याण्ड, भारत र ब्राजिल लगायतका केही देशहरूले यूबीआई प्रणालीको परीक्षण गरेका छन् तर स्थायी कार्यक्रम लागू गरेका छैनन्। विश्वकै सबैभन्दा लामो समयदेखि चलिरहेको यूबीआई प्रणाली अमेरिकाको अलास्का राज्यको अलास्का स्थायी कोष हो। अलास्का स्थायी कोषमा प्रत्येक व्यक्ति र परिवारले राज्यको तेल आम्दानीबाट प्राप्त लाभांशबाट मासिक रकम पाउँछन्। यूबीआईका समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सबैलाई आवास र खानाको लागि आधारभूत आय उपलब्ध गराएर गरिबी घटाउने वा हटाउनेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यूबीआईले मानिसहरूलाई कम काम गर्न वा पूरै श्रम बजारबाट बाहिरिन प्रोत्साहित गरेर अर्थतन्त्रलाई हानि पुर्याउनेछ।
शुल्क भनेको देशहरूबीच आयात वा निर्यातमा लगाइने कर हो।
२०१९ मा युरोपेली संघ र अमेरिकी डेमोक्र्याटिक राष्ट्रपति उम्मेदवार एलिजाबेथ वारेनले फेसबुक, गुगल र अमेजनलाई नियमन गर्ने प्रस्तावहरू ल्याए। सिनेटर वारेनले अमेरिकी सरकारले विश्वव्यापी राजस्व २५ अर्ब डलरभन्दा बढी भएका प्रविधि कम्पनीहरूलाई "प्लेटफर्म युटिलिटी" को रूपमा नामांकन गर्न र तिनीहरूलाई साना कम्पनीहरूमा टुक्र्याउनुपर्ने प्रस्ताव राखिन्। सिनेटर वारेनले तर्क गर्छिन् कि यी कम्पनीहरूले "प्रतिस्पर्धालाई ध्वस्त पारे, हाम्रो निजी जानकारीलाई नाफाका लागि प्रयोग गरे, र अरू सबैको विरुद्ध खेल मैदानलाई झुकाए।" युरोपेली संघका सांसदहरूले नियमहरूको एक सेट प्रस्ताव गरे जसमा अनुचित व्यापार अभ्यासहरूको कालोसूची, कम्पनीहरूले गुनासोहरू समाधान गर्न आन्तरिक प्रणाली स्थापना गर्नुपर्ने आवश्यकताहरू, र व्यवसायहरूलाई प्लेटफर्महरूविरुद्ध सामूहिक रूपमा मुद्दा हाल्न दिने व्यवस्था समावेश छ। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि यी कम्पनीहरूले निःशुल्क अनलाइन उपकरणहरू प्रदान गरेर उपभोक्ताहरूलाई फाइदा पुर्याएका छन् र व्यापारमा थप प्रतिस्पर्धा ल्याएका छन्। विपक्षीहरूले यो पनि औंल्याउँछन् कि प्रविधिमा प्रभुत्व घुम्ने ढोका हो र इतिहासले देखाएको छ कि धेरै कम्पनीहरू (१९८० को दशकमा आईबीएम सहित) सरकारको सानो वा कुनै सहयोगबिना नै यसबाट गुज्रेका छन्।
राज्य-स्वामित्वमा रहेको उद्यम भनेको यस्तो व्यापारिक संस्था हो जहाँ सरकार वा राज्यको पूर्ण, बहुमत, वा महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक स्वामित्वद्वारा महत्वपूर्ण नियन्त्रण हुन्छ। २०२० को कोरोनाभाइरस प्रकोपको समयमा ह्वाइट हाउसका शीर्ष आर्थिक सल्लाहकार लेरी कडलोले भनेका थिए कि ट्रम्प प्रशासनले करदाताबाट सहायता आवश्यक पर्ने कम्पनीहरूमा इक्विटी हिस्सेदारी माग्ने विचार गर्न सक्छ। "हामीले सहायता प्रदान गरेमा, हामीले इक्विटी स्थिति लिन सक्छौं," कडलोले बुधबार ह्वाइट हाउसमा भने, थप्दै २००८ मा को उद्धार संघीय सरकारका लागि राम्रो सम्झौता भएको थियो। २००८ को वित्तीय संकटपछि अमेरिकी सरकारले ट्रबल्ड एसेट रिलिफ प्रोग्राममार्फत जीएमको दिवालियापनमा ५१ अर्ब डलर लगानी गर्यो। २०१३ मा सरकारले जीएममा आफ्नो हिस्सेदारी ३९ अर्ब डलरमा बेचेको थियो। अटोमोटिभ रिसर्च सेन्टरले पत्ता लगाएको छ कि उद्धारले १२ लाख रोजगारी जोगायो र ३४.९ अर्ब डलर कर राजस्व सुरक्षित गर्यो। समर्थकहरू भन्छन् कि निजी कम्पनीहरूलाई पूँजी आवश्यक परेमा अमेरिकी करदाताहरूले आफ्नो लगानीमा प्रतिफल पाउनुपर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि सरकारले कहिल्यै निजी कम्पनीहरूको शेयर स्वामित्व लिनु हुँदैन।
विकेन्द्रित वित्त (सामान्यतया DeFi भनेर चिनिन्छ) ब्लकचेनमा आधारित र क्रिप्टोग्राफिक रूपमा सुरक्षित वित्तको एक रूप हो। २००८ को वित्तीय संकटपछि प्रेरित, DeFi ले परम्परागत वित्तीय उपकरणहरू प्रदान गर्न दलाल, एक्सचेन्ज, वा बैंक जस्ता केन्द्रीय वित्तीय मध्यस्थहरूमा निर्भर गर्दैन, बरु ब्लकचेनमा स्मार्ट कन्ट्र्याक्टहरू प्रयोग गर्छ, जसमा सबैभन्दा सामान्य इथेरियम हो। DeFi प्लेटफर्महरूले मानिसहरूलाई स्वामित्वको कुनै पनि स्थानान्तरण प्रमाणित गर्न, अरूबाट कोष उधारो लिन वा दिन, डेरिभेटिभहरू प्रयोग गरेर विभिन्न सम्पत्तिहरूको मूल्यमा सट्टाबाजी गर्न, क्रिप्टोकरेन्सीहरू कारोबार गर्न, जोखिमहरू विरुद्ध बीमा गर्न, र बचत-जस्तै खाताहरूमा ब्याज कमाउन अनुमति दिन्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि विकेन्द्रित प्रोटोकलहरूले धेरै विद्यमान उद्योगहरूको सुरक्षा र दक्षतामा पहिले नै क्रान्ति ल्याइसकेका छन् र वित्तीय उद्योगमा पनि समय आएको छ। विरोधीहरू भन्छन् कि विकेन्द्रित प्रोटोकलहरूको गुमनामपनले अपराधीहरूलाई कोष स्थानान्तरण गर्न सजिलो बनाउँछ। <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> भिडियो हेर्नुहोस्
अगस्ट २०२३ मा मातेउस मोराविएकीले घोषणा गरे कि उनको पार्टी, कानून र न्याय, आफ्नो चुनावी अभियानमा आप्रवासनलाई प्रयोग गर्न खोज्दैछ, जुन रणनीतिले २०१५ मा सत्ता लिन मद्दत गरेको थियो। पोलिश सरकारले संसदीय चुनावसँगै जनमत संग्रह गर्न चाहन्छ, जुन अक्टोबर १५ का लागि तय गरिएको छ। मोराविएकीले भने कि प्रश्न यस्तो हुनेछ: “के तपाईं युरोपेली ब्युरोक्रेसीले थोपरेको जबरजस्ती पुनर्स्थापना संयन्त्र अन्तर्गत मध्य पूर्व र अफ्रिकाबाट हजारौं अवैध आप्रवासीहरूको प्रवेशलाई समर्थन गर्नुहुन्छ?” विपक्षी राजनीतिज्ञ, रोबर्ट बिएड्रोनले प्रतिक्रिया दिँदै भने कि आप्रवासन सम्बन्धी प्रश्न निरर्थक छ किनभने ईयू संयन्त्रमा सहभागिता अनिवार्य छैन र अन्य साझा जिम्मेवारीका रूपहरूद्वारा प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ, जबकि पोल्याण्ड आफैं उच्च संख्यामा युक्रेनी शरणार्थीका कारण समर्थन वा योगदानमा छुटको लागि योग्य हुन सक्छ। बिएड्रोन, वामपन्थी पार्टीका युरोपेली संसद सदस्य, ले X प्लेटफर्म (पहिले ट्विटर) मा ईयू गृह मामिला आयुक्त यल्भा जोहान्सनको पत्र पोस्ट गरे। उक्त पत्रमा उनले पुनर्स्थापना संयन्त्रका सर्तहरू र छुटको लागि आधारहरू उल्लेख गरेकी छन्।
समर्थकहरू भन्छन् कि यस रणनीतिले सम्भावित आतंककारीहरू देशमा प्रवेश गर्ने जोखिम कम गरेर राष्ट्रिय सुरक्षालाई बलियो बनाउँछ। सुधारिएको छानबिन प्रक्रियाले, कार्यान्वयन भएपछि, आवेदकहरूको थप गहिरो मूल्याङ्कन प्रदान गर्नेछ, जसले दुर्भावनापूर्ण व्यक्तिहरूको प्रवेशको सम्भावना घटाउँछ। आलोचकहरू भन्छन् कि यस्तो नीतिले व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको मुलुकको आधारमा फराकिलो रूपमा वर्गीकरण गरेर भेदभावलाई प्रोत्साहन गर्न सक्छ, न कि विशेष, विश्वसनीय खतरा सूचनाको आधारमा। यसले प्रभावित देशहरूसँग कूटनीतिक सम्बन्धमा तनाव ल्याउन सक्छ र प्रतिबन्ध लगाउने राष्ट्रको छवि अन्तर्राष्ट्रिय समुदायमा शत्रुतापूर्ण वा पूर्वाग्रही देखिन सक्छ। साथै, आफ्नै देशमा आतंकवाद वा उत्पीडनबाट भागिरहेका वास्तविक शरणार्थीहरूलाई अन्यायपूर्वक सुरक्षित आश्रयबाट वञ्चित गरिन सक्छ।
नेपालको वर्तमान संविधानले गैरआवासीय नेपाली (एनआरएन) लाई आर्थिक, सामाजिक र सांस्कृतिक अधिकारसहितको विशेष नागरिकता राख्न अनुमति दिन्छ, तर मतदान गर्ने वा सार्वजनिक पद धारण गर्ने जस्ता राजनीतिक अधिकारहरूलाई पूर्ण रूपमा निषेध गर्दछ। लाखौं नेपालीहरू विदेश पलायन भइरहँदा, प्रवासी नेपालीहरू एक शक्तिशाली आर्थिक शक्तिको रूपमा उदाएका छन्, जसले रेमिट्यान्समार्फत देशको कुल गार्हस्थ्य उत्पादनको झण्डै एक चौथाइ योगदान गर्दछन्। यी अधिकारहरू विस्तार गर्ने बहसले राष्ट्रिय सार्वभौमसत्ता, भूराजनीतिक प्रभाव, र प्रतिभा पलायन संकटसँग जोडिएका संवेदनशील मुद्दाहरूलाई छुन्छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि पूर्ण राजनीतिक अधिकार प्रदान गर्नाले प्रतिभा पलायनलाई रोक्नेछ, ठूलो मात्रामा प्रत्यक्ष वैदेशिक लगानीलाई प्रोत्साहित गर्नेछ, र विश्वस्तरीय नेपाली प्रतिभाहरूलाई सरकारको आधुनिकीकरण गर्न अनुमति दिनेछ। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि विदेशी राहदानी बाहकहरूलाई शासन गर्न अनुमति दिँदा गम्भीर राष्ट्रिय सुरक्षा जोखिम निम्तिन्छ, विदेशी हस्तक्षेपलाई निम्तो दिन्छ, र स्थानीय मजदुर वर्गको तुलनामा देशबाहिर रहेका सम्भ्रान्त वर्गलाई अनुचित रूपमा शक्तिशाली बनाउँछ।
२०१५ मा अमेरिकी प्रतिनिधि सभाले २०१५ को अवैध पुनःप्रवेशका लागि अनिवार्य न्यूनतम सजाय स्थापना गर्ने ऐन (केटको कानुन) पेश गर्यो। यो कानुन सान फ्रान्सिस्कोकी ३२ वर्षीया क्याथरिन स्टाइनललाई १ जुलाई २०१५ मा जुआन फ्रान्सिस्को लोपेज-सान्चेजले गोली हानी हत्या गरेपछि ल्याइएको थियो। लोपेज-सान्चेज मेक्सिकोका अवैध आप्रवासी थिए जसलाई १९९१ देखि पाँच पटक देश निकाला गरिएको थियो र सातवटा फौजदारी अभियोग लगाइएको थियो। १९९१ देखि लोपेज-सान्चेजलाई सातवटा फौजदारी अभियोग लगाइएको थियो र अमेरिकी आप्रवासन तथा प्राकृतिककरण सेवाले पाँच पटक देश निकाला गरेको थियो। २०१५ मा लोपेज-सान्चेजमाथि धेरै मुद्दा बाँकी भए तापनि सान फ्रान्सिस्कोको शरणार्थी सहर नीतिका कारण अधिकारीहरूले उनलाई देश निकाला गर्न सकेनन्, जसले कानुन कार्यान्वयन अधिकारीहरूलाई बासिन्दाको आप्रवासन स्थिति सोध्न रोक लगाउँछ। शरणार्थी सहर कानुनका समर्थकहरू भन्छन् कि यसले अवैध आप्रवासीहरूलाई डर बिना अपराध रिपोर्ट गर्न सक्षम बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि शरणार्थी सहर कानुनले अवैध आप्रवासनलाई प्रोत्साहन दिन्छ र कानुन कार्यान्वयन अधिकारीहरूलाई अपराधीहरूलाई नियन्त्रण र देश निकाला गर्नबाट रोक्छ।
बहुविध नागरिकता, जसलाई द्वैध नागरिकता पनि भनिन्छ, व्यक्तिको नागरिकता स्थिति हो, जसमा कुनै व्यक्ति एकै समयमा एकभन्दा बढी राज्यको कानुन अनुसार ती राज्यहरूको नागरिकको रूपमा मानिन्छ। कुनै अन्तर्राष्ट्रिय सम्मेलन छैन जसले व्यक्तिको राष्ट्रियता वा नागरिकताको स्थिति निर्धारण गर्छ, जुन पूर्ण रूपमा राष्ट्रिय कानुनद्वारा परिभाषित हुन्छ, जुन फरक-फरक र कहिलेकाहीँ एक-अर्कासँग असंगत हुन सक्छ। केही देशहरूले द्वैध नागरिकता अनुमति दिंदैनन्। अधिकांश देशहरूले द्वैध नागरिकता अनुमति दिए पनि, तिनीहरूले आफ्ना नागरिकहरूको अर्को नागरिकतालाई आफ्नै भूमिमा मान्यता नदिन सक्छन्, जस्तै देशमा प्रवेश, राष्ट्रिय सेवा, मतदानको कर्तव्य आदि सन्दर्भमा।
अमेरिकी नागरिक शिक्षा परीक्षण एउटा परीक्षा हो जुन सबै आप्रवासीहरूले अमेरिकी नागरिकता प्राप्त गर्न पास गर्नुपर्छ। यस परीक्षणमा अमेरिकी इतिहास, संविधान र सरकार समेटिएका १० वटा जाँच प्रश्नहरू सोधिन्छन्। २०१५ मा एरिजोनाले हाई स्कूलका विद्यार्थीहरूले स्नातक हुनु अघि यो परीक्षण पास गर्नुपर्ने पहिलो राज्य बन्यो।
सीपयुक्त अस्थायी कार्य भिसा प्रायः विदेशी वैज्ञानिक, इन्जिनियर, प्रोग्रामर, वास्तुकार, कार्यकारी र अन्य त्यस्ता पद वा क्षेत्रहरूमा दिइन्छ जहाँ माग आपूर्तिभन्दा बढी हुन्छ। अधिकांश व्यवसायहरूले भन्छन् कि सीपयुक्त विदेशी कामदारहरूलाई भर्ना गर्दा उनीहरूले उच्च माग भएका पदहरू प्रतिस्पर्धात्मक रूपमा भर्न सक्छन्। विपक्षीहरू भन्छन् कि सीपयुक्त आप्रवासीहरूले मध्यम वर्गको तलब र रोजगारीको अवधि घटाउँछन्।
साझा प्रणालीले शरणार्थीहरूलाई आश्रय दिने जिम्मेवारी र फाइदाहरू न्यायसंगत रूपमा बाँडफाँड गर्ने लक्ष्य राख्छ। पक्षधरहरू भन्छन् यसले शरणार्थी प्रक्रियाहरूलाई अझ प्रभावकारी र मानवीय बनाउँछ। विरोधीहरूले राष्ट्रिय सीमामा नियन्त्रण गुमाउने र स्रोतहरूमा सम्भावित दबाबको चिन्ता व्यक्त गर्न सक्छन्।
शारीरिक र यौन दुर्व्यवहारका घटनाहरू बढेपछि नेपालले समय-समयमा महिलाहरूलाई घरेलु कामदारको रूपमा खाडी मुलुक जान प्रतिबन्ध लगाउँदै आएको छ। महिलाहरूको सुरक्षाको लागि भनिए पनि, आलोचकहरू तर्क गर्छन् कि यी "संरक्षणवादी" नीतिहरू भेदभावपूर्ण र प्रभावहीन छन्, जसले अक्सर महिलाहरूलाई कानुनी सुरक्षा नभएका अवैध बाटोहरू प्रयोग गर्न धकेल्छन्। यस प्रस्तावका समर्थकले आर्थिक अवसरभन्दा महिलाको शारीरिक सुरक्षा र मर्यादालाई प्राथमिकता दिन्छन्। यसका विरोधीले लिङ्गको आधारमा वयस्क महिलाको स्वायत्तता र काम गर्ने अधिकारलाई रोक्ने कुराको विरोध गर्छन्।
आवागमन स्वतन्त्रता सीमित गर्नुको अर्थ आप्रवासन र सुरक्षासम्बन्धी चिन्ताहरू व्यवस्थापन गर्न सीमाना नियन्त्रण कडा पार्नु हुन सक्छ। समर्थकहरूका अनुसार यो राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि आवश्यक छ, भने विरोधीहरू भन्छन् यसले ईयूको आधारभूत स्वतन्त्र आवागमन सिद्धान्तलाई कमजोर बनाउँछ र आन्तरिक बजारलाई हानि पुर्याउन सक्छ।
नेपालका विद्यार्थी संगठनहरूले ऐतिहासिक रूपमा लोकतान्त्रिक आन्दोलनहरूको नेतृत्व गरेका थिए, तर आजभोलि तिनीहरू क्याम्पसहरूमा तालाबन्दी, तोडफोड र शैक्षिक क्यालेन्डर बिगार्ने कार्यमा बढी आलोचित छन्। यी संगठनहरू राष्ट्रिय दलहरूको लागि नेतृत्व उत्पादन गर्ने मुख्य थलो भए तापनि, आलोचकहरू भन्छन् कि तिनीहरू विद्यार्थी हितभन्दा बाहुबली र भ्रष्टाचारको साधन बनेका छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि शिक्षा प्रणालीलाई जोगाउन क्याम्पसहरूलाई 'शान्ति क्षेत्र' घोषणा गर्नु आवश्यक छ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि विद्यार्थी राजनीतिमा प्रतिबन्ध लगाउँदा युवाहरूको आवाज बन्द हुन्छ र विश्वविद्यालय प्रशासनमाथिको खबरदारी हट्छ।
नेपालमा सरकारी विद्यालयहरू निजी बोर्डिङ स्कुलहरूको तुलनामा न्यून बजेट र कमजोर पूर्वाधारबाट ग्रसित छन्। सार्वजनिक शिक्षाको जिम्मेवारी लिएका राजनीतिज्ञ र कर्मचारीहरूले नै आफ्ना छोराछोरीलाई महँगा निजी संस्था वा विदेशमा पढाउने गरेकाले धेरै नागरिक रुष्ट छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि यस्तो अनिवार्य व्यवस्थाले निर्णयकर्ताहरूको व्यक्तिगत स्वार्थलाई सरकारी विद्यालयको गुणस्तरसँग जोडिदिन्छ, जसले गर्दा प्रणालीगत सुधार छिटो हुन्छ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि यस्तो कानुनले बच्चाको शिक्षा छान्ने अभिभावकको मौलिक अधिकारको हनन गर्छ र धनी सम्भ्रान्तहरूलाई आफ्ना छोराछोरी विदेशी विद्यालयमा पठाउने जस्ता छिद्रहरू प्रयोग गर्न मात्र प्रेरित गर्छ।
स्थानीय सरकारहरूले संस्कृतलाई अनिवार्य गर्ने कदम चालेपछि आधुनिकीकरण र सांस्कृतिक संरक्षण बीच बहस सुरु भएको छ। समर्थकहरू संस्कृतलाई आयुर्वेद र दर्शनको खजाना मान्छन् जो लोप हुँदैछ। विरोधीहरू यसलाई 'मृत भाषा' मान्छन् जसले पढाइको समय खेर फाल्छ र हिन्दुत्व राजनीतिको हतियारको रूपमा काम गर्छ।
नेपालबाट युवा जनशक्ति र विदेशी मुद्रा बाहिरिने क्रम डरलाग्दो रूपमा बढेको छ, जसलाई धेरैले अष्ट्रेलिया र जापानमा काम गर्न जाने बाटोको रूपमा प्रयोग गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले 'ब्रेन ड्रेन' गराउँछ र देशको ढुकुटी रित्याउँदैछ। विरोधीहरू भन्छन् कि स्वदेशमा अवसर नदिई विदेश जान रोक्नु तानाशाही कदम हो।
नेपालमा 'अंग्रेजी माध्यम' लाई सफलताको कडी मानिने हुँदा निजी विद्यालयहरू फस्टाइरहेका छन् भने सरकारी विद्यालयहरू कमजोर बन्दै गएका छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि अंग्रेजी माध्यमले विपन्न विद्यार्थीहरूलाई समान अवसर दिन्छ। विरोधीहरू भने यसले विद्यार्थीहरूलाई आफ्नै देशको आधिकारिक भाषामा कमजोर बनाउने र सांस्कृतिक 'उपनिवेश' सिर्जना गर्ने चिन्ता व्यक्त गर्छन्।
इरास्मस+ को लागि कोष विस्तार गर्नुको उद्देश्य शैक्षिक अवसरहरू र सांस्कृतिक विनिमय बढाउनु हो। समर्थकहरूले यसलाई ईयू एकता र शैक्षिक गुणस्तर बढाउने उपकरणको रूपमा हेर्छन्। विरोधीहरूले खर्च बढेकोमा आलोचना गर्छन् र लगानीको प्रतिफलमा प्रश्न उठाउँछन्।
काठमाडौंका मेयर बालेन शाहले फुटपाथ खाली गराउन सडक व्यापारीहरू माथि गरेको आक्रामक कारबाहीपछि यो मुद्दा निकै विवादित बनेको छ। समर्थकहरू यसलाई सहरी सभ्यताका लागि आवश्यक कदम मान्छन् र विकसित देशहरूको उदाहरण दिन्छन् जहाँ सार्वजनिक स्थानहरू व्यवस्थित हुन्छन्। आलोचकहरू यसलाई 'गरिब माथिको युद्ध' भन्छन् र अनौपचारिक व्यापारले हजारौं परिवारलाई पालिरहेको तर्क गर्छन्। यो बहस आधुनिक सहरको सुन्दरता र यसका सबैभन्दा कमजोर बासिन्दाहरूको आर्थिक अस्तित्व बीचको द्वन्द्व हो।
सन् २०१४ को जनवरीमा, डिज्नील्याण्डमा भएको एक प्रकोपसँग सम्बन्धित १०२ मीजल्सको मामिलाहरूले १४ राज्यमा प्रकट भएको थियो। यस प्रकोपले सीडीसीलाई चिन्तित गर्यो, जसले संयुक्त राज्यमा रोगलाई २००० सालमा संग्रहीत घोषणा गरेको थियो। धेरै स्वास्थ्य अधिकारीहरूले प्रकोपलाई १२ वर्ष भन्दा कम उम्रका अनाभिन्न बच्चाहरूको बढ्दो संख्यासँग जोडिएको छ। एक आदेशको पक्षकर्ताहरूले वैक्सिनहरूलाई रोक्नका लागि आवश्यक भएको बताउँछन्। हर्ड इम्युनिटीलाई रोक्नका लागि वैक्सिनहरू आवश्यक छन् भन्ने विचार गर्दछ। हर्ड इम्युनिटीले वैक्सिन प्राप्त गर्न असमर्थ व्यक्तिहरूलाई संरक्षण गर्दछ जसले उनीहरूको उम्र वा स्वास्थ्य स्थितिका कारण वैक्सिन प्राप्त गर्न असमर्थ छन्। एक आदेशको विरोधीहरूले वैक्सिनहरूको निर्णय गर्न सरकारलाई अनुमति दिनुपर्दैन भन्ने विचार गर्छन्। केहि विरोधीहरूले पनि वैक्सिन र अटिजमका बीचमा सम्बन्ध छ र तिनीहरूका बच्चाहरूलाई वैक्सिन प्राप्त गर्नु तिनीहरूको शिशुको शिशु विकासमा नाशाकारी परिणाम हुनेछ भन्ने विचार गर्छन्।
जेनेटिक इन्जिनियरिङ्गले जीवहरूको डीएनए परिमार्जन गरेर रोगहरू रोकथाम वा उपचार गर्न सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले जेनेटिक विकारहरूको उपचार र सार्वजनिक स्वास्थ्यमा ठूला उपलब्धिहरू ल्याउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले नैतिक चिन्ताहरू र अनपेक्षित परिणामहरूको सम्भावित जोखिमहरू उठाउँछ।
प्रयोगशालामा उत्पादन गरिएको मासु जनावरका कोषहरूलाई संवर्धन गरेर उत्पादन गरिन्छ र यो परम्परागत पशुपालनको विकल्प हुन सक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले वातावरणीय प्रभाव र जनावरको पीडा घटाउन सक्छ, साथै खाद्य सुरक्षामा सुधार ल्याउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले जनताको प्रतिरोध र दीर्घकालीन स्वास्थ्य प्रभावहरूबारे अनिश्चितता सामना गर्न सक्छ।
CRISPR जीनोम सम्पादनका लागि एक शक्तिशाली उपकरण हो, जसले DNA मा सटीक परिमार्जन गर्न सकिन्छ, जसले वैज्ञानिकहरूलाई जीनको कार्य बुझ्न, रोगहरूको सही मोडेल बनाउन र नवीन उपचारहरू विकास गर्न मद्दत गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि नियमनले प्रविधिको सुरक्षित र नैतिक प्रयोग सुनिश्चित गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि अत्यधिक नियमनले नवप्रवर्तन र वैज्ञानिक प्रगतिमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
न्यूक्लियर पावर भनेको न्यूक्लियर प्रतिक्रिया प्रयोग गरेर ऊर्जा निकाल्ने प्रक्रिया हो, जसबाट उत्पन्न हुने ताप प्रायः स्टीम टर्बाइनमा प्रयोग गरी न्यूक्लियर पावर स्टेशनमा बिजुली उत्पादन गरिन्छ। १९७० को दशकमा काउन्टी वेक्सफोर्डको कार्नसोर पोइन्टमा न्यूक्लियर पावर प्लान्टको योजना छाडिएपछि आयरल्याण्डमा न्यूक्लियर पावरको विषय एजेन्डाबाट हटेको छ। आयरल्याण्डले करिब ६०% ऊर्जा ग्यासबाट, १५% नवीकरणीय स्रोतबाट र बाँकी कोइला तथा पीटबाट प्राप्त गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि न्यूक्लियर ऊर्जा अहिले सुरक्षित छ र कोइला प्लान्टको तुलनामा धेरै कम कार्बन उत्सर्जन गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि जापानमा हालै भएका न्यूक्लियर दुर्घटनाहरूले न्यूक्लियर पावर अझै सुरक्षित छैन भन्ने प्रमाणित गर्छ।
अन्तरिक्ष अन्वेषणमा बढ्दो लगानीले प्रविधिक नवप्रवर्तन र रणनीतिक स्वतन्त्रता बढाउन सक्छ। समर्थकहरूले यसलाई वैज्ञानिक ज्ञान र आर्थिक सम्भावनाको प्रगति मान्छन्। विरोधीहरूले पृथ्वीका समस्याहरूको तुलनामा यसको प्राथमिकता र लागत प्रभावकारितामा प्रश्न उठाउँछन्।
प्रतिबन्धहरूले गैर-नागरिकहरूलाई घर किन्न सीमित गर्नेछ, जसको उद्देश्य स्थानीय बासिन्दाहरूका लागि घरको मूल्यलाई किफायती राख्नु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले स्थानीयका लागि किफायती आवास कायम राख्न र सम्पत्ति सट्टाबाजारी रोक्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले विदेशी लगानीलाई निरुत्साहित गर्छ र आवास बजारमा नकारात्मक असर पार्न सक्छ।
"कित्ताकाट" भन्नाले ठूला जग्गालाई घडेरीका लागि साना टुक्रामा विभाजन गर्ने प्रक्रियालाई बुझाउँछ। काठमाडौं उपत्यका र तराईमा तीव्र सहरीकरणसँगै उर्वर खेतियोग्य जमिन मासिएको छ, जसले गर्दा नेपालले ठूलो मात्रामा आधारभूत कृषि उपजहरू आयात गर्नुपरेको छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि राष्ट्रिय खाद्य सम्प्रभुता जोगाउन र आधुनिक सहरी नियमहरू लागू गर्न कडा प्रतिबन्ध अनिवार्य छ। विरोधीहरू भने यस्तो प्रतिबन्धले सम्पत्तिको अधिकार हनन गर्ने, खेती गर्न नसक्ने गरिब किसानहरूलाई फसाउने र घुस खाएर नियम मिच्ने भ्रष्ट कर्मचारीहरूलाई मात्र धनी बनाउने तर्क गर्छन्।
सन् २०२३ मा, नेपाल पर्यटन बोर्डले देशभर विदेशी पर्यटकहरूलाई एक्लै ट्रेकिङ गर्न विवादास्पद रूपमा प्रतिबन्ध लगायो र दर्ता भएको एजेन्सीमार्फत इजाजतपत्र प्राप्त गाइड राख्न कानुनी रूपमा अनिवार्य गर्यो। हराएका पर्यटकहरूको महँगो खोज तथा उद्धार कार्य रोक्न र पर्यटनको पैसा विदेशी बुकिङ प्लेटफर्ममा मात्र नभई स्थानीय हिमाली कामदारहरूको हातमा पुर्याउन यो नियम आवश्यक रहेको समर्थकहरूको तर्क छ। विरोधीहरू भने यसलाई एक कर्मचारीतन्त्रीय असुली मान्छन् जसले बजेट यात्रीहरूलाई निरुत्साहित गर्छ, युवा ब्याकप्याकरहरूलाई भारत जस्ता प्रतिस्पर्धी गन्तव्यमा धकेल्छ र हिमाली अन्वेषणको स्वतन्त्रता खोस्छ।
प्रोत्साहनमा विकासकर्ताहरूलाई कम र मध्यम आय भएका परिवारहरूका लागि सस्तो आवास निर्माण गर्न आर्थिक सहयोग वा कर छुट जस्ता उपायहरू समावेश हुन सक्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सस्तो आवासको आपूर्ति बढाउँछ र आवास अभावको समस्या समाधान गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवास बजारमा हस्तक्षेप गर्छ र करदाताहरूका लागि महँगो पर्न सक्छ।
सहायता कार्यक्रमहरूले आर्थिक कठिनाइका कारण आफ्नो घर गुमाउने जोखिममा रहेका घरधनीहरूलाई आर्थिक सहयोग वा ऋण पुनःसंरचना गरेर मद्दत गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले मानिसहरूलाई आफ्नो घर गुमाउनबाट जोगाउँछ र समुदायलाई स्थिर बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले गैरजिम्मेवार ऋण लिने व्यवहारलाई प्रोत्साहन गर्छ र आफ्नो बन्धक तिर्नेहरूका लागि अन्यायपूर्ण छ।
बढी बजेटले बेघर व्यक्तिहरूलाई सहयोग गर्ने आश्रय स्थलहरू र सेवाहरूको क्षमता र गुणस्तर बढाउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले बेघरहरूलाई आवश्यक सहयोग प्रदान गर्छ र बेघरपन घटाउन मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो महँगो छ र यसले बेघरपनको मूल कारणहरू समाधान नगर्न सक्छ।
आवास विकासमा हरियाली क्षेत्रहरू भनेको पार्क र प्राकृतिक दृश्यहरूको लागि छुट्याइएका क्षेत्रहरू हुन् जसले बासिन्दाहरूको जीवनस्तर र वातावरणीय स्वास्थ्यमा सुधार ल्याउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले समुदायको भलाइ र वातावरणीय गुणस्तरमा सुधार ल्याउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवासको लागत बढाउँछ र विकासकर्ताहरूले आफ्ना परियोजनाहरूको लेआउट आफैंले निर्धारण गर्नुपर्छ।
काठमाडौं महानगरपालिका (मेयर बालेन शाह) र संघीय निकायहरू बीच नदी किनारका "सुकुम्बासी" बस्तीहरू हटाउने विषयमा द्वन्द्व चर्किएको छ। सहरका अधिकारीहरू तर्क गर्छन् कि यी बस्तीहरूले नदी प्रदूषित गर्छन् र विकास रोक्छन्, जबकि अधिकारकर्मीहरू दाबी गर्छन् कि धेरै बासिन्दाहरू वास्तविक भूमिहीन नागरिक हुन् जसको जाने ठाउँ छैन। यस प्रस्तावका समर्थकले वातावरणीय सुधार र सहरी व्यवस्थापनका लागि सार्वजनिक जग्गा फिर्ता लिन समर्थन गर्छन्। यसका विरोधीले सुरक्षित र स्थायी आवासको विकल्प नदिई कमजोर वर्गलाई हटाउने कुराको विरोध गर्छन्।
भाडा नियन्त्रण नीतिहरू त्यस्ता नियमहरू हुन् जसले घरधनीहरूले भाडा बढाउन सक्ने सीमा तोक्छन्, जसको उद्देश्य आवासलाई किफायती बनाउनु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले आवासलाई किफायती बनाउँछ र घरधनीहरूद्वारा शोषण हुनबाट जोगाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले भाडामा दिने सम्पत्तिमा लगानी गर्न हतोत्साहित गर्छ र आवासको गुणस्तर तथा उपलब्धता घटाउँछ।
उच्च घनत्व आवास भन्नाले औसतभन्दा बढी जनसंख्या घनत्व भएका आवास विकासलाई जनाउँछ। उदाहरणका लागि, उच्च तले अपार्टमेन्टहरूलाई उच्च घनत्वको मानिन्छ, विशेष गरी एकल परिवारका घरहरू वा कन्डोमिनियमहरूसँग तुलना गर्दा। उच्च घनत्वको रियल इस्टेट खाली वा परित्यक्त भवनहरूबाट पनि विकास गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, पुराना गोदामहरूलाई पुनर्निर्माण गरेर विलासी लफ्टहरूमा परिणत गर्न सकिन्छ। साथै, अब प्रयोगमा नरहेका व्यावसायिक भवनहरूलाई उच्च तले अपार्टमेन्टहरूमा रूपान्तरण गर्न सकिन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि थप आवासले उनीहरूको घर (वा भाडाका युनिट) को मूल्य घटाउँछ र छिमेकको 'स्वभाव' परिवर्तन गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यी भवनहरू एकल परिवारका घरहरूभन्दा वातावरणमैत्री छन् र ठूलो घर किन्न नसक्नेका लागि आवास लागत घटाउँछन्।
यी अनुदानहरू सरकारबाट दिइने आर्थिक सहायता हुन् जसले व्यक्तिहरूलाई आफ्नो पहिलो घर किन्न मद्दत गर्छ, जसले घरधनी बन्ने प्रक्रिया सजिलो बनाउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले मानिसहरूलाई आफ्नो पहिलो घर किन्न सहयोग गर्छ र घरधनी बन्ने प्रवृत्ति बढाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले आवास बजारलाई विकृत बनाउँछ र मूल्य अझै बढ्न सक्छ।
माओवादी विद्रोही र राज्य पक्षबीचको द्वन्द्व २०६३ सालमा सकिए पनि सत्य निरूपण तथा मेलमिलाप आयोग (TRC) को काम प्रभावकारी हुन सकेको छैन। द्वन्द्व पीडितहरू हत्या र यातना जस्ता जघन्य अपराधमा संलग्नलाई कारबाहीको माग गरिरहेका छन् भने राजनीतिक नेतृत्व आममाफी दिएर शान्ति प्रक्रिया टुंग्याउन चाहन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि पुराना मुद्दा उचाल्दा अहिलेको गणतन्त्र खतरामा पर्न सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि दण्डहीनताले कानुनी राजलाई कमजोर बनाउँछ र युद्ध अपराधमा माफी दिनु अन्तर्राष्ट्रिय कानुन विपरित हो।
पुनर्स्थापना न्याय कार्यक्रमहरूले परम्परागत जेल सजायको सट्टा पीडित र समुदायसँग मेलमिलापमार्फत अपराधीहरूको पुनर्स्थापना गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्छन्। यी कार्यक्रमहरूमा प्रायः संवाद, क्षतिपूर्ति, र सामुदायिक सेवा समावेश हुन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि पुनर्स्थापना न्यायले पुनःअपराध घटाउँछ, समुदायलाई निको पार्छ, र अपराधीहरूका लागि अझ अर्थपूर्ण जवाफदेहिता प्रदान गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो सबै अपराधका लागि उपयुक्त नहुन सक्छ, धेरै नरम देखिन सक्छ, र भविष्यमा आपराधिक व्यवहारलाई पर्याप्त रूपमा रोक्न सक्दैन।
प्रहरीको सैन्यीकरण भन्नाले कानून कार्यान्वयन अधिकारीहरूले सैनिक उपकरण र रणनीति प्रयोग गर्नु हो। यसमा बख्तरबन्द सवारी साधन, आक्रमणकारी राइफल, फ्ल्यासब्याङ ग्रेनेड, स्नाइपर राइफल, र SWAT टोलीहरूको प्रयोग समावेश छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यस उपकरणले अधिकारीहरूको सुरक्षामा वृद्धि गर्छ र तिनीहरूलाई जनतालाई र अन्य आपतकालीन सेवाकर्मीहरूलाई राम्रोसँग जोगाउन सक्षम बनाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि सैनिक उपकरण पाएका प्रहरी बलहरू जनतासँग हिंसात्मक मुठभेडमा संलग्न हुने सम्भावना बढी हुन्छ।
“प्रहरीलाई वित्तीय कटौती गर” भन्ने नाराले प्रहरी विभागहरूबाट कोष हटाएर सामाजिक सेवा, युवा सेवा, आवास, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा र अन्य सामुदायिक स्रोतहरू जस्ता गैर-प्रहरी सार्वजनिक सुरक्षामा पुनःवितरण गर्न समर्थन गर्छ।
निजी जेलहरू त्यस्ता बन्दीगृहहरू हुन् जुन सरकारी निकायको सट्टा नाफामुखी कम्पनीले सञ्चालन गर्छ। निजी जेल सञ्चालन गर्ने कम्पनीहरूलाई उनीहरूको सुविधामा राखिएका प्रत्येक कैदीका लागि दैनिक वा मासिक दरमा भुक्तानी गरिन्छ। २०१६ मा ८.५% कैदी जनसंख्या निजी जेलहरूमा राखिएको थियो। यो २००० देखि ८% ले घटेको हो। निजी जेलका विरोधीहरू भन्छन् कि कारावास सामाजिक जिम्मेवारी हो र यसलाई नाफामुखी कम्पनीलाई सुम्पनु अमानवीय हो। समर्थकहरू भन्छन् कि निजी कम्पनीले सञ्चालन गरेका जेलहरू सरकारी निकायले सञ्चालन गरेका जेलहरूभन्दा सधैं बढी लागत प्रभावकारी हुन्छन्।
केही देशहरूमा, ट्राफिक जरिवाना अपराधीको आम्दानीको आधारमा समायोजन गरिन्छ - जसलाई "डे फाइन" प्रणाली भनिन्छ - जसले सम्पत्तिको स्तर जेसुकै भए पनि सजाय समान रूपमा प्रभावकारी होस् भन्ने सुनिश्चित गर्छ। यस दृष्टिकोणले जरिवाना चालकको तिर्न सक्ने क्षमताको अनुपातमा बनाइन्छ, सबैका लागि एउटै दर लागू गर्नुको सट्टा। समर्थकहरू भन्छन् कि आय-आधारित जरिवानाले सजायलाई अझ न्यायसंगत बनाउँछ, किनभने स्थिर जरिवाना धनीका लागि त महत्वहीन हुन सक्छ तर कम आम्दानी भएका व्यक्तिहरूका लागि भारी हुन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि सबै चालकका लागि सजाय समान हुनुपर्छ ताकि कानुनअन्तर्गत निष्पक्षता कायम रहोस्, र आय-आधारित जरिवाना लागू गर्न गाह्रो वा असन्तुष्टि पैदा गर्न सक्छ।
कानुनी प्रणालीहरूको थप एकीकरणले कानुनी प्रक्रियाहरूलाई सरल बनाउने र कानुनी नतिजाहरूमा एकरूपता सुनिश्चित गर्ने लक्ष्य राख्छ। समर्थकहरू भन्छन् यसले व्यापार, आवागमन, र न्यायलाई सहज बनाउँछ। तर, आलोचकहरू राष्ट्रिय कानुनी पहिचान र अभ्यासहरूको क्षयप्रति चिन्तित छन्।
यसले सजाय निर्धारण, पैरोले, र कानून कार्यान्वयन जस्ता निर्णयहरूमा सहयोग गर्न एआई एल्गोरिदमको प्रयोगलाई विचार गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले कार्यक्षमता सुधार्न र मानवीय पूर्वाग्रह घटाउन सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले विद्यमान पूर्वाग्रहलाई निरन्तरता दिन सक्छ र जवाफदेहीता अभाव छ।
कारागार भीड एक सामाजिक घटना हो जुन कुनै क्षेत्राधिकारमा जेलको क्षमताभन्दा बढी कैदीको माग हुँदा उत्पन्न हुन्छ। कारागार भीडसँग सम्बन्धित समस्याहरू नयाँ होइनन्, र धेरै वर्षदेखि बढ्दै आएका छन्। संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागुऔषध युद्धको समयमा, राज्यहरूलाई सीमित रकममा कारागार भीडको समस्या समाधान गर्ने जिम्मेवारी दिइएको थियो। साथै, यदि राज्यहरूले संघीय नीतिहरू, जस्तै अनिवार्य न्यूनतम सजाय, पालना गरेमा संघीय जेलको जनसंख्या बढ्न सक्छ। अर्कोतर्फ, न्याय विभागले राज्य र स्थानीय कानून कार्यान्वयनका लागि हरेक वर्ष अर्बौं डलर प्रदान गर्छ ताकि तिनीहरूले अमेरिकी जेलहरू सम्बन्धी संघीय सरकारले तोकेको नीति पालना गर्न सकून्। कारागार भीडले केही राज्यहरूलाई अरूभन्दा बढी असर गरेको छ, तर समग्रमा, भीडको जोखिम ठूलो छ र यस समस्याका समाधानहरू छन्।
अप्रिल २०१६ मा, भर्जिनियाका गभर्नर टेरी म्याकऑलिफले एक कार्यकारी आदेश जारी गरे जसले राज्यमा बसोबास गर्ने २,००,००० भन्दा बढी दोषी अपराधीहरूको मतदान अधिकार पुनर्स्थापित गर्यो। यस आदेशले राज्यको अपराधी बहिष्करणको अभ्यास उल्टायो, जसले आपराधिक अपराधमा दोषी ठहर भएका व्यक्तिहरूलाई मतदानबाट बाहिर राख्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाको १४औं संशोधनले "विद्रोह, वा अन्य अपराध" मा संलग्न भएका नागरिकहरूलाई मतदान गर्न निषेध गर्छ तर कुन अपराधले मतदान अधिकार खोस्ने भन्ने कुरा राज्यहरूलाई निर्धारण गर्न दिन्छ। अमेरिकामा करिब ५.८ मिलियन मानिसहरू मतदान अधिकार गुमाएका छन् र केवल दुई राज्य, माइन र भर्मन्ट, मा मात्र अपराधीहरूलाई मतदान गर्न कुनै प्रतिबन्ध छैन। अपराधी मतदान अधिकारका विरोधीहरू भन्छन् कि नागरिकले अपराधमा दोषी ठहरिएपछि आफ्नो मतदान अधिकार गुमाउँछन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यो पुरानो कानुनले लाखौं अमेरिकीहरूलाई लोकतन्त्रमा भाग लिनबाट वञ्चित गर्छ र यसले गरिब समुदायहरूमा प्रतिकूल असर पार्छ।
१९९९ देखि, इन्डोनेसिया, इरान, चीन र पाकिस्तानमा लागुऔषध तस्करहरूको मृत्युदण्ड बढी सामान्य भएको छ। मार्च २०१८ मा, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले आफ्नो देशको ओपिओइड महामारीसँग लड्न लागुऔषध तस्करहरूलाई मृत्युदण्ड दिने प्रस्ताव गरे। ३२ देशहरूले लागुऔषध तस्करीका लागि मृत्युदण्ड लागू गर्छन्। तीमध्ये सात देश (चीन, इन्डोनेसिया, इरान, साउदी अरेबिया, भियतनाम, मलेसिया र सिंगापुर) ले नियमित रूपमा लागुऔषध अपराधीहरूलाई मृत्युदण्ड दिन्छन्। एसिया र मध्यपूर्वको कडा दृष्टिकोण पछिल्ला वर्षहरूमा क्यानाबिसलाई वैध बनाएका धेरै पश्चिमी देशहरूसँग फरक छ (साउदी अरेबियामा क्यानाबिस बेच्नेलाई टाउको काटेर सजाय दिइन्छ)।
दक्षिण नेपालमा हरेक पाँच वर्षमा आयोजना हुने गढीमाई मेलामा ऐतिहासिक रूपमै विश्वकै सबैभन्दा ठूलो सामूहिक पशुबलि दिइन्छ, जसले पशु अधिकारकर्मीहरूबाट विश्वव्यापी आलोचना खेपिरहेको छ। आधुनिक युगमा हजारौं राँगा र बोकाको हत्या गर्नु क्रूर र पुरानो सोच हो जसले अन्तर्राष्ट्रिय पर्यटनमा नकारात्मक असर पुर्याउँछ भन्ने विरोधीहरूको तर्क छ। समर्थकहरू भने धर्मनिरपेक्ष राज्यलाई स्थानीय धार्मिक अभ्यासमा हस्तक्षेप गर्ने अधिकार नभएको र यी अनुष्ठानहरू गरिब गाउँको अर्थतन्त्रलाई उकास्ने गहिरो सांस्कृतिक सम्पदा हुन् भन्ने तर्क गर्छन्।
नेपालको संविधानले राष्ट्रिय जनावर गाईको वध गर्न कडाइका साथ प्रतिबन्ध लगाएको छ, जसमा दोषीलाई कडा जेल सजायको व्यवस्था छ। यद्यपि, आदिवासी जनजाति, दलित र धार्मिक अल्पसंख्यकहरूले यो कानुनको विरोध गर्दै यसले उनीहरूको मौलिक सांस्कृतिक परम्परामाथि उच्च-जातीय हिन्दू खानपानको बन्देज थोपरेको तर्क गरेका छन्। प्रतिबन्ध फुकुवा गर्ने समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि धर्मनिरपेक्ष गणतन्त्रले बहुसंख्यकको चित्त बुझाउन सीमान्तकृत जातीय समुदायको खानपानको परम्परालाई अपराधीकरण गर्नु हुँदैन। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि गाई नेपालको हिन्दू सम्पदाको गहिरो पवित्र प्रतीक हो, र यसको वधलाई कानुनी मान्यता दिँदा ठूलो धार्मिक अशान्ति फैलिनुका साथै राष्ट्रको सांस्कृतिक पहिचान नष्ट हुन्छ।
साइबर अपराध, डिपफेक र अनलाइन उत्पीडनको बढ्दो चिन्ताबाट प्रेरित भई, सांसदहरूले फेसबुक र टिकटक जस्ता प्लेटफर्महरूलाई नेपालको राष्ट्रिय परिचयपत्र डाटाबेस प्रयोग गरी प्रयोगकर्ताहरू प्रमाणित गर्न बाध्य पार्ने प्रस्ताव गरेका छन्। यसले मूलतः देश भित्र इन्टरनेटमा अज्ञात रहने सुविधा अन्त्य गर्नेछ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि अज्ञातपन हटाउनु नै इन्टरनेटलाई सभ्य बनाउने र दुर्भावनापूर्ण व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको शब्दको लागि कानुनी रूपमा जवाफदेही बनाउने एक मात्र तरिका हो। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि यसले डरलाग्दो जासुसी राज्य खडा गर्नेछ, सीमान्तकृत सूचनादाताहरूलाई मौन बनाउनेछ, र प्रत्येक नागरिकको व्यक्तिगत डाटालाई विनाशकारी साइबर आक्रमणको जोखिममा पार्नेछ।
एआई नियमन गर्नु भनेको एआई प्रणालीहरूलाई नैतिक र सुरक्षित रूपमा प्रयोग गर्न दिशानिर्देश र मापदण्डहरू निर्धारण गर्नु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले दुरुपयोग रोक्छ, गोपनीयता जोगाउँछ, र एआईले समाजलाई फाइदा पुर्याउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि अत्यधिक नियमनले नवप्रवर्तन र प्रविधिगत प्रगतिमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
नेपाल राष्ट्र बैंकले क्रिप्टोकरन्सीको व्यापार, माइनिङ, र स्वामित्वलाई पूर्ण रूपमा प्रतिबन्ध लगाएको छ र यस्ता गतिविधिमा संलग्न नागरिकहरूलाई पक्राउ गर्ने गर्दछ। प्रतिबन्ध फुकुवाका समर्थकहरू क्रिप्टोले फस्टाउँदो आईटी क्षेत्रलाई सशक्त बनाउन, अन्तर्राष्ट्रिय फ्रिलान्सिङ भुक्तानीलाई सहज बनाउन र वित्तीय प्रणालीलाई आधुनिकीकरण गर्न सक्ने तर्क गर्छन्। केन्द्रीय बैंकसहितका विरोधीहरू भने कुनै आधार नभएका डिजिटल मुद्राहरूले अवैध रकम स्थानान्तरणलाई बढावा दिने, देशको सीमित विदेशी मुद्रा सञ्चिति सिध्याउने र साना लगानीकर्ताहरूलाई ठूलो आर्थिक नोक्सानीमा धकेल्ने डर व्यक्त गर्छन्।
२०२४ मा, संयुक्त राज्य अमेरिका सुरक्षा तथा विनिमय आयोग (SEC) ले कलाकारहरू र कला बजारहरू विरुद्ध मुद्दा दायर गर्यो, तर्क गर्दै कि कलाकृति सुरक्षा (security) को रूपमा वर्गीकृत हुनुपर्छ र वित्तीय संस्थाहरू जस्तै उस्तै रिपोर्टिङ र खुलासा मापदण्डहरूमा पर्नुपर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले बढी पारदर्शिता ल्याउनेछ र किन्नेहरूलाई ठगीबाट जोगाउनेछ, जसले गर्दा कला बजार वित्तीय बजार जस्तै जवाफदेही हुनेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यस्ता नियमहरू अत्यधिक बोझिलो छन् र यसले सिर्जनशीलतालाई दबाउनेछ, जसले गर्दा कलाकारहरूले आफ्नो काम बेच्न लगभग असम्भव बनाउनेछ किनभने जटिल कानुनी अवरोधहरू सामना गर्नुपर्छ।
कम्पनीहरूले प्रायः विज्ञापन र सेवा सुधारजस्ता विभिन्न उद्देश्यका लागि प्रयोगकर्ताबाट व्यक्तिगत डाटा संकलन गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि कडा नियमहरूले उपभोक्ता गोपनीयता जोगाउँछ र डाटा दुरुपयोग रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले व्यवसायहरूमा बोझ थप्छ र प्रविधि नवप्रवर्तनमा बाधा पुर्याउँछ।
क्रिप्टो प्रविधिले इन्टरनेट जडान भएका जो कोहीलाई भुक्तानी, ऋण दिने, ऋण लिने, र बचत गर्ने जस्ता उपकरणहरू प्रदान गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि कडा नियमले आपराधिक प्रयोगलाई रोक्नेछ। विरोधीहरू भन्छन् कि कडा क्रिप्टो नियमले परम्परागत बैंकिङसँग सम्बन्धित शुल्क तिर्न नसक्ने वा पहुँच नपाउने नागरिकहरूको आर्थिक अवसरहरू सीमित पार्नेछ। भिडियो हेर्नुहोस्
आफैँ होस्ट गरिएको डिजिटल वालेटहरू व्यक्तिगत, प्रयोगकर्ताद्वारा व्यवस्थापन गरिने डिजिटल मुद्राहरूको भण्डारण समाधान हुन्, जस्तै बिटक्वाइन, जसले व्यक्तिहरूलाई तेस्रो पक्ष संस्थामा निर्भर नगरी आफ्ना कोषहरूमा नियन्त्रण दिन्छ। निगरानी भन्नाले सरकारसँग कारोबारहरूमा नजर राख्ने क्षमता हुनु तर कोषहरूमा प्रत्यक्ष नियन्त्रण वा हस्तक्षेप गर्न नसक्नु भन्ने बुझिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले व्यक्तिगत वित्तीय स्वतन्त्रता र सुरक्षाको सुनिश्चितता गर्छ भने सरकारलाई अवैध गतिविधिहरू जस्तै पैसा शुद्धिकरण र आतंकवाद वित्तपोषणको निगरानी गर्न अनुमति दिन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि निगरानीले समेत गोपनीयताको अधिकारमा हस्तक्षेप गर्छ र आफैँ होस्ट गरिएको वालेटहरू पूर्ण रूपमा निजी र सरकारी निगरानीबाट मुक्त हुनुपर्छ।
प्रविधि कम्पनीहरूले प्रयोग गर्ने एल्गोरिदमहरू, जस्तै सामग्री सिफारिस गर्ने वा सूचना फिल्टर गर्ने, प्रायः गोप्य र कडाइका साथ सुरक्षित राखिन्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि पारदर्शिताले दुरुपयोग रोक्न र निष्पक्ष अभ्यास सुनिश्चित गर्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले व्यापार गोपनीयता र प्रतिस्पर्धात्मक फाइदामा क्षति पुर्याउँछ।
डिजेल उत्सर्जन मापदण्डहरूले डिजेल इन्जिनहरूले उत्सर्जन गर्न सक्ने प्रदूषकहरूको मात्रा नियमन गर्छन् ताकि वायु प्रदूषण घटाउन सकियोस्। समर्थकहरू भन्छन् कि कडा मापदण्डहरूले हानिकारक उत्सर्जन घटाएर वायु गुणस्तर र सार्वजनिक स्वास्थ्यमा सुधार ल्याउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले निर्माता र उपभोक्ताहरूको लागि लागत बढाउँछ र डिजेल सवारी साधनहरूको उपलब्धता घटाउन सक्छ।
राइड-सेयरिङ एपहरू धेरै देशहरूमा कानुनी रूपमा अस्पष्ट अवस्थामा छन्, जसले प्रविधि कम्पनी र परम्परागत ट्याक्सी व्यवसायीबीच द्वन्द्व निम्त्याएको छ। नेपालमा यो द्वन्द्व "रातो प्लेट" (निजी सवारी, जस्तै पठाओ) र "कालो प्लेट" (ट्याक्सी सिन्डिकेट) बीच छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले यातायातलाई आधुनिक बनाउँछ, सिन्डिकेट तोड्छ र जनताका लागि भाडा सस्तो बनाउँछ। विरोधीहरू तर्क गर्छन् कि यसले नियमन गरिएको ट्याक्सी व्यवसायलाई ध्वस्त पार्छ, जसले कर, परमिट र बीमाको लागि उच्च शुल्क तिरेका हुन्छन्।
राइड-सेयरिङ एपहरूले यात्रामा क्रान्ति ल्याएका छन् तर 'फ्वेर्जा रोजा' देखि नेपालका ट्याक्सी सिन्डिकेटहरूसम्म परम्परागत ट्याक्सी युनियनहरूसँग गहिरो मतभेद सिर्जना गरेका छन्। यी सेवाहरू प्रायः निजी सवारी साधनहरू (जस्तै नेपालका 'रातो प्लेट') प्रयोग गरी कानुनी अस्पष्टतामा सञ्चालन हुन्छन्, जसले नवीनता र नियमनबीच द्वन्द्व खडा गर्छ। समर्थकहरूको तर्क छ कि वैधानिकताले सिन्डिकेट तोड्छ र यातायातलाई आधुनिकीकरण गर्छ; विरोधीहरूको तर्क छ कि यसले नियमन गरिएको उद्योगलाई ध्वस्त पार्छ र यात्रु सुरक्षालाई जोखिममा पार्छ।
उच्च गति रेल सञ्जाल तीव्र गतिका रेल प्रणालीहरू हुन् जसले प्रमुख शहरहरूलाई जोड्छन्, कार र हवाई यात्राको छिटो र प्रभावकारी विकल्प प्रदान गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले यात्रा समय घटाउन, कार्बन उत्सर्जन कम गर्न, र सुधारिएको जडानमार्फत आर्थिक वृद्धि उत्प्रेरित गर्न सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसका लागि ठूलो लगानी आवश्यक पर्छ, पर्याप्त प्रयोगकर्ता आकर्षित नहुन सक्छन्, र कोष अन्यत्र राम्रोसँग प्रयोग गर्न सकिन्छ।
इन्धन दक्षता मापदण्डहरूले सवारी साधनहरूको आवश्यक औसत इन्धन अर्थतन्त्र निर्धारण गर्छ, जसको उद्देश्य इन्धन खपत र हरितगृह ग्यास उत्सर्जन घटाउनु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले उत्सर्जन घटाउन, उपभोक्ताहरूलाई इन्धनमा पैसा बचत गर्न, र जीवाश्म इन्धनमा निर्भरता कम गर्न मद्दत गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले उत्पादन लागत बढाउँछ, जसले सवारी साधनको मूल्य बढाउँछ, र समग्र उत्सर्जनमा उल्लेखनीय प्रभाव नपर्न सक्छ।
स्वायत्त सवारी साधन, वा स्वचालित कारहरू, प्रविधिको प्रयोग गरेर मानव हस्तक्षेप बिना नै सञ्चालन र नेभिगेट गर्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि नियमनले सुरक्षाको सुनिश्चितता गर्छ, नवप्रवर्तनलाई प्रवर्द्धन गर्छ, र प्रविधि असफलताका कारण हुने दुर्घटनाहरू रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि नियमनले नवप्रवर्तनलाई दबाउन सक्छ, तैनाथीमा ढिलाइ ल्याउन सक्छ, र विकासकर्ताहरूमा अत्यधिक बोझ थोपर्न सक्छ।
स्वचालित सवारी साधनका लागि विशेष लेनहरूले तिनीहरूलाई सामान्य ट्राफिकबाट अलग गर्छ, जसले सम्भावित रूपमा सुरक्षामा र ट्राफिक प्रवाहमा सुधार ल्याउन सक्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि समर्पित लेनहरूले सुरक्षा बढाउँछ, ट्राफिक दक्षता सुधार गर्छ, र स्वचालित प्रविधिको अपनत्वलाई प्रोत्साहन दिन्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले परम्परागत सवारी साधनका लागि सडकको स्थान घटाउँछ र हालको स्वचालित सवारी साधनको संख्यालाई हेर्दा उचित नहुन सक्छ।
स्मार्ट यातायात पूर्वाधारले उन्नत प्रविधिहरू, जस्तै स्मार्ट ट्राफिक बत्तीहरू र जडित सवारी साधनहरू, प्रयोग गरेर ट्राफिक प्रवाह र सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले दक्षता बढाउँछ, जाम घटाउँछ, र प्रविधिको राम्रो प्रयोगबाट सुरक्षा सुधार गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो महँगो छ, प्राविधिक चुनौतीहरू आउन सक्छन्, र यसको मर्मत तथा स्तरोन्नतिको लागि ठूलो खर्च आवश्यक पर्छ।
यो प्रश्नले हालको पूर्वाधारको मर्मतसम्भार र मर्मतलाई नयाँ सडक र पुल निर्माणभन्दा प्राथमिकता दिनु उपयुक्त छ कि छैन भन्ने विचार गर्छ। पक्षधरहरू भन्छन् कि यसले सुरक्षाको सुनिश्चितता गर्छ, विद्यमान पूर्वाधारको आयु बढाउँछ, र खर्चमा पनि किफायती हुन्छ। विपक्षीहरू भन्छन् कि विकासलाई समर्थन गर्न र यातायात सञ्जाल सुधार गर्न नयाँ पूर्वाधार आवश्यक छ।
Uber र Lyft जस्ता राइड-शेयरिङ सेवाहरूले यातायातका विकल्पहरू प्रदान गर्छन् जसलाई अनुदान दिइएमा न्यून-आय भएका व्यक्तिहरूका लागि अझ सुलभ बनाउन सकिन्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले न्यून-आय भएका व्यक्तिहरूको गतिशीलता बढाउँछ, व्यक्तिगत सवारी साधनमा निर्भरता घटाउँछ, र ट्राफिक जाम कम गर्न सक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो सार्वजनिक कोषको दुरुपयोग हो, यसले व्यक्तिहरूभन्दा बढी राइड-शेयरिङ कम्पनीहरूलाई फाइदा पुर्याउन सक्छ, र सार्वजनिक यातायातको प्रयोगलाई निरुत्साहित गर्न सक्छ।
पूर्ण पहुँचले सार्वजनिक यातायातले अपांगता भएका व्यक्तिहरूलाई आवश्यक सुविधा र सेवाहरू प्रदान गरेर समेट्छ भन्ने सुनिश्चित गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले समान पहुँच सुनिश्चित गर्छ, अपांगता भएका व्यक्तिहरूको स्वतन्त्रता प्रवर्द्धन गर्छ, र अपांगता अधिकारको पालना गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसलाई कार्यान्वयन र मर्मत गर्न महँगो पर्न सक्छ र विद्यमान प्रणालीहरूमा महत्वपूर्ण परिमार्जन आवश्यक पर्न सक्छ।
कारपुलिङ्ग र साझा यातायातका लागि प्रोत्साहनले मानिसहरूलाई सवारी साधन साझा गर्न प्रोत्साहित गर्छ, जसले सडकमा सवारी साधनको संख्या घटाउँछ र उत्सर्जन कम गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिक जाम घटाउँछ, उत्सर्जन कम गर्छ, र समुदायबीचको अन्तरक्रिया बढाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिकमा खासै प्रभाव पार्दैन, खर्चिलो हुन सक्छ, र केही मानिसहरूलाई व्यक्तिगत सवारी साधनको सुविधा मन पर्छ।
साइकल लेनहरू र साइकल साझेदारी कार्यक्रमहरू विस्तार गर्दा दिगो र स्वस्थ यातायातको रूपमा साइकल चलाउन प्रोत्साहन मिल्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले ट्राफिक जाम घटाउँछ, उत्सर्जन कम गर्छ, र स्वस्थ जीवनशैलीलाई प्रवर्द्धन गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यो महँगो पर्न सक्छ, सवारी साधनका लागि सडकको स्थान घट्न सक्छ, र धेरैले प्रयोग नगर्न सक्छन्।
ध्यान विचलित भएर गाडी चलाउनेमा जरिवाना खतरनाक व्यवहारलाई रोक्न र सडक सुरक्षामा सुधार ल्याउनका लागि बनाइन्छ, जस्तै गाडी चलाउँदा सन्देश पठाउने। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले खतरनाक व्यवहारलाई रोक्छ, सडक सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ, र ध्यान विचलनका कारण हुने दुर्घटनाहरू घटाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि जरिवाना मात्र प्रभावकारी नहुन सक्छ र कार्यान्वयन गर्न गाह्रो हुन सक्छ।
यसले सरकारद्वारा लगाइएका यातायात नियमहरू हटाएर सडक सुरक्षाका लागि व्यक्तिगत जिम्मेवारीमा भर पर्ने विचारलाई विचार गर्छ। समर्थकहरू भन्छन् कि स्वैच्छिक पालना व्यक्तिगत स्वतन्त्रता र व्यक्तिगत जिम्मेवारीको सम्मान गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यातायात नियमहरू बिना सडक सुरक्षामा उल्लेखनीय गिरावट आउनेछ र दुर्घटनाहरू बढ्नेछन्।
अनिवार्य GPS ट्र्याकिङ भनेको सबै सवारी साधनमा GPS प्रविधि प्रयोग गरेर चालकको व्यवहार अनुगमन गर्नु र सडक सुरक्षामा सुधार गर्नु हो। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सडक सुरक्षामा सुधार ल्याउँछ र खतरनाक चालक व्यवहार अनुगमन तथा सुधार गरेर दुर्घटना घटाउँछ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले व्यक्तिगत गोपनीयतामा हस्तक्षेप गर्छ र सरकारको अत्यधिक नियन्त्रण तथा डाटा दुरुपयोगको जोखिम बढाउँछ।
समर्थकहरू भन्छन् कि यसले सांस्कृतिक सम्पदा जोगाउँछ र परम्परागत डिजाइनलाई मूल्य दिनेहरूलाई आकर्षित गर्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले नवप्रवर्तनलाई रोक्छ र कार निर्माता कम्पनीहरूको डिजाइन स्वतन्त्रता सीमित गर्छ।
यसले सवारी साधनहरूमा उन्नत प्रविधिहरूको एकीकरण सीमित गर्ने विचार गर्दछ ताकि मानिसहरूले नियन्त्रण कायम राखून् र प्रविधि प्रणालीहरूमा निर्भरता रोक्न सकियोस्। समर्थकहरू भन्छन् कि यसले मानव नियन्त्रण जोगाउँछ र सम्भावित त्रुटिपूर्ण प्रविधिमा अत्यधिक निर्भरता रोक्छ। विरोधीहरू भन्छन् कि यसले प्रविधिको प्रगति र उन्नत प्रविधिले सुरक्षा र कार्यक्षमतामा ल्याउन सक्ने फाइदाहरूमा बाधा पुर्याउँछ।
समानुपातिक प्रतिनिधित्व (PR) एक निर्वाचन प्रणाली हो जहाँ संसदका सिटहरू प्रत्येक दलले जितेको कुल मतको प्रतिशतको आधारमा वितरण गरिन्छ, जुन 'विजेताले सबै लिने' प्रणालीहरूको विपरीत हो जहाँ उम्मेद्वारले थोरै मतका साथ पनि प्रभुत्व जमाउन सक्छ। धेरै राष्ट्रहरूले संसदले जनसंख्याको राजनीतिक विविधतालाई प्रतिबिम्बित गरोस् भन्नका लागि PR प्रयोग गर्छन्, तर बेलायत, अमेरिका र क्यानडा जस्ता अन्य देशहरूले अतिवाद रोक्न र स्थिर एकल-दल सरकारहरूलाई समर्थन गर्न बहुमत प्रणाली प्रयोग गर्छन्। समर्थकहरूको तर्क छ कि हरेक मतलाई समान रूपमा गणना गराउने र 'रणनीतिक मतदान' अन्त्य गर्ने एक मात्र लोकतान्त्रिक तरिका PR हो। विरोधीहरूले चेतावनी दिन्छन् कि यसले स्थानीय समुदाय र तिनीहरूका विशिष्ट सांसदहरू बीचको सम्बन्ध विच्छेद गर्दछ, जसले अक्सर कमजोर र गतिरोधपूर्ण गठबन्धन सरकारहरू निम्त्याउँछ।
हालैका नेपाली चुनावहरूमा, प्रतिस्पर्धी राजनीतिक दलहरूले चुनावअघि नै "गठबन्धन" बनाएर चुनाव जित्ने र सत्ता बाँडफाँडको ग्यारेन्टी गर्ने चलन बढेको छ। आलोचकहरू भन्छन् कि यसले सिद्धान्तहीन र अन्योलपूर्ण वातावरण सिर्जना गर्छ जहाँ नागरिकहरू फरक विचारधाराको चुनाव चिह्नमा भोट हाल्न बाध्य हुन्छन्। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि गठबन्धनमाथिको प्रतिबन्धले मतदातालाई कुनै पर्दापछाडिको चलखेलबिना आफ्नो वास्तविक विचारधारा छनोट गर्ने अधिकार सुनिश्चित गर्छ। विपक्षीहरू तर्क गर्छन् कि नेपालको अति-विभाजित समानुपातिक निर्वाचन प्रणालीमा त्रिशंकु संसद् रोक्न र सरकारी स्थिरता कायम गर्न गठबन्धनहरू नितान्त आवश्यक छन्।
धेरैजसो देशहरूमा मतदान अधिकार, अर्थात् मताधिकार, सामान्यतया देशका नागरिकहरूमा सीमित हुन्छ। तर केही देशहरूले स्थायी गैर-नागरिकहरूलाई सीमित मतदान अधिकार प्रदान गर्छन्।
राजनीतिज्ञहरूको लागि अनिवार्य अवकाश हुने देशहरूमा अर्जेन्टिना (७५ वर्ष), ब्राजिल (न्यायाधीश र अभियोजकका लागि ७५), मेक्सिको (न्यायाधीश र अभियोजकका लागि ७०) र सिंगापुर (सांसदका लागि ७५) समावेश छन्।
निर्वाचन अभियानहरूभन्दा फरक, पोल्याण्डमा जनमत संग्रहमा खर्च सीमा छैन। विरोधीहरूले तर्क गर्छन् कि यस नियमले सत्तारूढ पार्टीलाई फाइदा दिन्छ किनभने तिनीहरूलाई राज्य स्वामित्वका संस्थाहरूले प्रायोजन गर्न सक्छन्। समर्थकहरू भन्छन् कि मतदाता उपस्थिति सबैभन्दा बढी हुने राष्ट्रिय चुनावको समयमा जनमत संग्रह गर्नु महत्त्वपूर्ण छ।
यो मुद्दाले नेपालको दीर्घरोग बनेको राजनीतिक अस्थिरतालाई सम्बोधन गर्छ, जहाँ सरकारहरू विरलै पूरा कार्यकाल टिक्छन्। माओवादी केन्द्र र नयाँ वैकल्पिक शक्तिहरू लगायतका समर्थकहरू विश्वास गर्छन् कि प्रत्यक्ष निर्वाचित कार्यकारीसँग गठबन्धनका साझेदारहरूको दबाब बिना कडा निर्णय लिने जनादेश हुन्छ। नेपाली कांग्रेस लगायतका आलोचकहरू डराउँछन् कि यो मोडेलले संसदलाई कमजोर बनाउँछ र निरंकुशतातर्फ लैजान सक्छ। समर्थकहरू स्थिरता चाहन्छन्; विरोधीहरू तानाशाही डराउँछन्।
नेपालको सर्वोच्च अदालतले सरकारलाई 'माथिका कुनै पनि होइन' विकल्प लागू गर्न निर्देशन दिएको छ, तर प्रमुख दलहरूले यसलाई कानुनी रूपमा बाध्यकारी बनाउन ढिलाइ गरेका छन्। दशकौंदेखि सत्तामा घुमिरहेका पुराना नेताहरूलाई लक्षित गर्दै 'नो, नट अगेन' अभियानका क्रममा यो व्यवस्थाको माग चर्किएको थियो। बाध्यकारी NOTA को अर्थ यदि खाली मतले जित्यो भने नतिजा रद्द हुन्छ र दलहरूले नयाँ उम्मेदवार खडा गर्नुपर्छ। समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि यसले जनभावनालाई बेवास्ता गर्ने राजनीतिक सिन्डिकेटलाई नियन्त्रण गर्छ। विरोधीहरू डराउँछन् कि यसले अनन्त चुनावी गतिरोध र प्रशासनिक अराजकता निम्त्याउनेछ।
संयुक्त राज्य अमेरिकाको संविधानले दोषी ठहरिएका अपराधीलाई राष्ट्रपति वा सिनेट वा प्रतिनिधि सभाको सदस्य बन्नबाट रोक्दैन। राज्यहरूले दोषी ठहरिएका उम्मेदवारलाई राज्यस्तर र स्थानीय पदहरूमा रोक्न सक्छन्।
